ECLI:CZ:NSS:2013:5.AFS.83.2013:10
sp. zn. 5 Afs 83/2013 - 10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové,
soudkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudce JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci
žalobce: multigate, a.s., se sídlem v Olomouci, Riegrova 373/6, 772 00, práv. zastoupený
JUDr. Tomášem Vymazalem, advokátem se sídlem v Olomouci, Wellnerova 1322/3C, 779 00,
proti žalovanému: Magistrát města Plzně, se sídlem v Plzni, Škroupova 5, 306 32, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 6. 2013,
č. j. 57 A 82/2011 - 80,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Shora uvedeným rozsudkem zamítl Krajský soud v Plzni (dále jen „krajský soud“) žalobu
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 24. 8. 2011, č. j. MMP/148026/11.
Stěžovatel podal dne 8. 8. 2013 proti uvedenému rozsudku krajského soudu kasační
stížnost. Současně s jejím podáním však neuhradil soudní poplatek. Nejvyšší správní soud
jej proto usnesením ze dne 26. 8. 2013, č. j. 5 Afs 83/2013 - 5, vyzval, aby ve lhůtě 5 (pěti) dnů
od doručení tohoto usnesení uhradil soudní poplatek ve výši 5000 Kč.
Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích
(dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační
stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení §47
písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Výzva k zaplacení soudního poplatku byla zástupci stěžovatele doručena ve čtvrtek
dne 12. 9. 2013. Poslední den lhůty tak připadá na úterý 17. 9. 2013, kdy také lhůta k zaplacení
soudního poplatku marně uplynula. Žalobce ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem
(ani následně) soudní poplatek nezaplatil, a to ani do dne rozhodnutí. Soud proto řízení podle
ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s ustanovením §47 písm. c)
s. ř. s. zastavil.
Podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto rozsudku nejsou opravné prostředky přípustné (ustanovení
§53 odst. 3, ustanovení §120 s. ř. s.).
V Brně dne 20. září 2013
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu