ECLI:CZ:NSS:2013:5.APS.8.2013:26
sp. zn. 5 Aps 8/2013 - 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Ludmily Valentové a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: ATANAI
PLUS s.r.o., se sídlem Bavorská 856/14, Praha 5 – Stodůlky, zast. JUDr. Irenou Pražanovou,
advokátkou se sídlem V Dolině 1516/1a, Praha 10, proti žalovanému: Finanční úřad pro hlavní
město Prahu, se sídlem Štěpánská 28, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti
rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 30. 5. 2013, č. j. 11 A 201/2012 - 59,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen stěžovatel) při podání své kasační stížnosti proti shora cit. rozsudku
Městského soudu v Praze neuhradil soudní poplatek, a proto byl usnesením Nejvyššího
správního soudu ze dne 26. 6. 2013, č. j. 5 Aps 8/2013 – 16, vyzván k jeho úhradě ve lhůtě
10 dnů od doručení usnesení. V cit. usnesení byl stěžovatel rovněž poučen o tom, že nebude-li
poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Tato výzva byla zástupci stěžovatele
doručena dne 27. 6. 2013.
Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
ve znění pozdějších předpisů, vzniká poplatková povinnost podáním kasační stížnosti.
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. nebyl -li poplatek za řízení splatný
podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou
mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Podle ustanovení §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen
„s. ř. s.“) soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Nejvyšší správní soud zjistil, že stěžovatel ve lhůtě stanovené usnesením ze dne
26. 6. 2013, č. j. 5 Aps 8/2013 – 16, ale ani následně do doby rozhodnutí, soudní poplatek splatný
podáním kasační stížnosti neuhradil. Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení
podle §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb. ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavit.
Jelikož bylo řízení zastaveno, nemá dle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. žádný z účastníků
právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s).
V Brně dne 26. července 2013
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu