ECLI:CZ:NSS:2013:5.AS.65.2013:19
sp. zn. 5 As 65/2013 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně senátu JUDr. Ludmily
Valentové a soudců JUDr. Jakuba Camrdy, Ph.D. a JUDr. Lenky Matyášové, Ph.D. v právní věci
žalobkyně: V. M., zastoupená JUDr. Pravoslavem Svobodou, advokátem se sídlem Údolní 8,
Ústí nad Labem, proti žalovanému: Krajský úřad Ústeckého kraje, se sídlem Velká hradební
48, Ústí nad Labem, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí
nad Labem ze dne 10. 7. 2013, č. j. 78 A 2/2013 - 31,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Dne 8. 2. 2013 byla Krajskému soudu v Ústí nad Labem doručena žaloba, kterou
se žalobkyně domáhala zrušení rozhodnutí žalovaného ze dne 6. 12. 2012, č. j. 4868/DS/2012,
jímž bylo zamítnuto její odvolání a potvrzeno rozhodnutí Magistrátu města Ústí nad Labem
ze dne 17. 10. 2012, č. j. MM/OK/PD/44009/12/R, jímž byla uznána vinnou ze spáchání
přestupků podle §125c odst. 1 písm. e) bodu 1 a §125c odst. 1 písm. k) zákona č. 361/2000 Sb.,
o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon
o silničním provozu). Krajský soud žalobu následně zamítl rozsudkem ze dne 10. 7. 2013,
č. j. 78 A 2/2013 – 31.
Žalobkyně (stěžovatelka) podala proti uvedenému rozsudku krajského soudu kasační
stížnost.
Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), je s podáním kasační stížnosti
spojen vznik poplatkové povinnosti. Kasační stížnost je podle položky č. 19 sazebníku soudních
poplatků zpoplatněna částkou 5000 Kč. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li
poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Stěžovatelka svoji poplatkovou povinnost při podání kasační stížnosti nesplnila. Nejvyšší
správní soud ji proto usnesením ze dne 30. 8. 2013, č. j. 5 As 65/2013 – 5, vyzval k zaplacení
soudního poplatku ve výši 5000 Kč, a to ve lhůtě 10 dnů od doručení předmětného usnesení.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 8. 2013, č. j. 5 As 65/2013 – 5, bylo
právnímu zástupci stěžovatelky doručeno do datové schránky dne 12. 9. 2013. Protože poslední
den lhůty připadl na neděli, soudem určená lhůta deseti dnů pro zaplacení soudního poplatku
marně uplynula v pondělí dne 23. 9. 2013 (§40 odst. 3 s. ř. s.). Nejvyšší správní soud ze spisu
zjistil, že stěžovatelka ve lhůtě stanovené uvedeným usnesením ani později poplatek za kasační
stížnost neuhradila.
Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle
§9 odst. 1 in fine zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavit.
Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 26. září 2013
JUDr. Ludmila Valentová
předsedkyně senátu