ECLI:CZ:NSS:2013:6.ANS.7.2013:16
sp. zn. 6 Ans 7/2013 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila
a soudců JUDr. Kateřiny Šimáčkové a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: I. K.,
zastoupen Mgr. Markem Čechovským, advokátem, se sídlem Václavské náměstí 21, Praha 1, proti
žalovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky, se sídlem Nad Štolou 3,
poštovní schránka 21/OAM, Praha 7, o žalobě na ochranu proti nečinnosti žalovaného, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 12. 3. 2013, č. j. 11 A
94/2012 - 44,
takto:
I. Řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou k Nejvyššímu správnímu soudu se žalobce domáhal zrušení
rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 3. 2013, č. j. 11 A 94/2012 – 44, kterým bylo
zastaveno řízení o jeho žalobě na ochranu proti nečinnosti žalovaného a o nákladech řízení bylo
rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
[2] Podání ze dne 29. 5. 2013 žalobce Nejvyššímu správnímu soudu sdělil, že svou kasační
stížnost bere výslovně a v celém rozsahu zpět.
[3] Na základě zpětvzetí kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ust. §47
písm. a) s. ř. s. (za použití §120 s. ř. s.) o zastavení řízení.
[4] Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v ustanovení §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s.
(za použití §120 s. ř. s.), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne jsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. června 2013
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu