ECLI:CZ:NSS:2013:6.AS.139.2013:18
sp. zn. 6 As 139/2013 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila
a soudců Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobkyně: STUDENT
AGENCY, k. s., se sídlem náměstí Svobody 86/17, Brno, IČ 25317075, zastoupené
JUDr. Zdeňkem Hrouzkem, advokátem, se sídlem Pražákova 1008/69, Brno, proti žalované:
Česká obchodní inspekce - ústřední inspektorát, se sídlem Štěpánská 15, Praha 2, v řízení
o žalobě proti rozhodnutí žalované č. j. ČOI 20549/2009/1000/3000/2010/Vo/Št ze dne
7. 1. 2010, o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 10 A
50/2010 - 29 ze dne 4. 7. 2013,
takto:
I. Řízení se z ast av uj e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) napadla včasnou kasační stížností ze dne 17. 9. 2013
v záhlaví uvedený rozsudek Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta její žaloba
proti rozhodnutí žalované ze dne 7. 1. 2010, č. j. ČOI 20549/2009/1000/3000/2010/Vo/Št.
[2] Stěžovatelka současně s podáním kasační stížnosti neuhradila soudní poplatek
za její podání. Nejvyšší správní soud proto stěžovatelku usnesením ze dne 11. 10. 2013,
č. j. 6 As 139/2013 - 13, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě jednoho týdne ode dne
doručení tohoto usnesení. Současně ji poučil o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě
zaplacen, soud řízení zastaví. Tato výzva byla zástupci stěžovatelky doručena dne 23. 10. 2013.
[3] Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková
povinnost podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích
nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Podle ustanovení §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon.
2
[4] Stěžovatelka ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem ani následně soudní
poplatek splatný podáním kasační stížnosti nezaplatila. Nejvyšší správní soud proto řízení
podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] Podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne jsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. listopadu 2013
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu