ECLI:CZ:NSS:2013:6.AS.2.2013:10
sp. zn. 6 As 2/2013 - 10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila
a soudců JUDr. Milady Tomkové a Mgr. Aleše Roztočila v právní věci žalobce: V. Š., zastoupen
Mgr. Hanou Krutilovou, advokátkou, se sídlem Cihlářská 19, Brno, proti žalovanému: Krajský
úřad kraje Vysočina, se sídlem Žižkova 57, Jihlava, proti rozhodnutí žalovaného ze dne 12. 3.
2012, č. j. KUJI 17354/2012, sp. zn. OOSC 11191/2011 OOSC/306/ZK, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 14. 12. 2012, č. j. 33 A
20/2012 - 44,
takto:
I. Řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Kasační stížností podanou k Nejvyššímu správnímu soudu žalobce napadal rozsudek
Krajského soudu v Brně ze dne 14. 12. 2012, č. j. 33 A 20/2012 - 44, kterým byla zamítnuta jeho
žaloba a o nákladech řízení rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení.
[2] V podání ze dne 1. 2. 2013, které Nejvyšší správní soud obdržel 4. 2. 2013, žalobce uvedl,
že tímto bere svou kasační stížnost podanou dne 17. 1. 2013 v celém rozsahu zpět.
[3] Z důvodu zpětvzetí kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ust. §47
písm. a) s. ř. s. (za použití §120 s. ř. s.) o zastavení řízení o kasační stížnosti.
[4] Výrok o nákladech řízení má odůvodnění v ustanovení §60 odst. 3 věta prvá s. ř. s.
(za použití §120 s. ř. s.), podle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne jsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 6. února 2013
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu