ECLI:CZ:NSS:2013:6.AS.77.2013:81
sp. zn. 6 As 77/2013 - 81
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila
a soudců JUDr. Tomáše Langáška a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: ASPET-INVEST
s.r.o., se sídlem Jana Šoupala 1597/3, Ostrava-Poruba, zastoupeného Mgr. Bc. Adamem
Ptašnikem, Ph.D., advokátem, se sídlem Nádražní 308/3, Ostrava, proti žalovanému: Krajský
úřad Jihomoravského kraje, se sídlem Žerotínovo náměstí 3/5, Brno, o žalobě
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 4. 2011, sp. zn. S-JMK 15261/2011 OŽP-Ci,
č. j. JMK 15261/2011, za účasti osob zúčastněných na řízení: 1) Doc. MUDr. V. F., CSc., 2)
MUDr. E. F., 3) D. P., 4) P. P., 5) J. S., 6) S. S., 7) L. H., 8) A. H., 9) P. C., 10) S. C., 11) J.
K., 12) L. K., 13) O. O., 14) V. O., 15) Mgr. I. Ř., 16) Město Rosice, se sídlem Palackého
náměstí 13, Rosice, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze
dne 15. 3. 2013, č. j. 29 A 46/2011 - 194,
takto:
I. Řízení se zast a v uje .
II. Žádný z účastníků ne m á právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Včas podanou kasační stížností ze dne 23. 4. 2013 napadl žalobce (dále „stěžovatel“)
v záhlaví uvedený rozsudek Krajského soudu v Brně, kterým byla zamítnuta žaloba
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 18. 4. 2011, sp. zn. S-JMK 15261/2011 OŽP-Ci,
č. j. JMK 15261/2011.
[2] Stěžovatel však neuhradil soudní poplatek za podání kasační stížnosti, proto jej Nejvyšší
správní soud usnesením ze dne 27. 6. 2013, č. j. 6 As 77/2013 - 45, vyzval k zaplacení soudního
poplatku ve lhůtě jednoho měsíce ode dne doručení tohoto usnesení. Současně jej poučil o tom,
že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Tato výzva byla zástupci
stěžovatele doručena dne 1. 7. 2013.
[3] Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
(dále „zákon o soudních poplatcích“) ve znění pozdějších předpisů, vzniká poplatková povinnost
podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li
poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Podle ustanovení §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, (dále jen „s. ř. s.“)
soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[4] Stěžovatel ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem ani následně soudní poplatek
splatný podáním kasační stížnosti nezaplatil. Nejvyšší správní soud proto řízení podle §9 odst. 1
zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] Podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne jsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 20. září 2013
JUDr. Bohuslav Hnízdil
předseda senátu