ECLI:CZ:NSS:2013:7.AFS.58.2013:13
sp. zn. 7 Afs 58/2013 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: J. F., zastoupený
Mgr. Marcelou Zavřelovou, advokátkou se sídlem Kalefova 404, Mladá Boleslav,
proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 5. 2013,
č. j. 5 Ca 110/2009 – 50,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal
zrušení rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 5. 2013, č. j. 5 Ca 110/2009 – 50,
kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Finančního ředitelství v Praze ze dne
10. 6. 2009, č. j. 2870/09-1100-202289, jímž bylo zamítnuto odvolání stěžovatele proti
rozhodnutí Finančního úřadu v Mladé Boleslavi ze dne 7. 11. 2008,
č. j. 148552/08/048911/4882, kterým byl stěžovateli dodatečně stanoven základ daně a vyměřena
daň z příjmů fyzických osob za zdaňovací období roku 2004.
Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal, zda jsou v dané věci splněny podmínky řízení,
mezi které patří i zaplacení soudního poplatku ve výši 5.000 Kč podle položky č. 19 sazebníku
poplatků, který tvoří přílohu k zákonu č. 549/1991 Sb., ve znění účinném od 1. 9. 2011 (dále jen
„zákon o soudních poplatcích“).
Stěžovatel soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti nezaplatil, ačkoli podle ust. §2
odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví poplatníkem
ten, kdo podal kasační stížnost a soudní poplatek je splatný podáním kasační stížnosti [§4 odst. 1
písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích].
Nejvyšší správní soud proto usnesením ze dne 16. 8. 2013, č. j. 7 Afs 58/2013 - 10, vyzval
stěžovatele k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě do 7 dnů od doručení výzvy s poučením,
že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude řízení o kasační stížnosti
zastaveno. Toto usnesení bylo zástupkyni stěžovatele doručeno dne 26. 8. 2013. Stěžovatel
však na tuto výzvu nereagoval a soudní poplatek nezaplatil.
Protože soudní poplatek nebyl zaplacen, Nejvyšší správní soud podle ust. §9 odst. 1
zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. §60 odst. 3 věta první ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává, jelikož řízení
bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. září 2013
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu