ECLI:CZ:NSS:2013:7.AFS.81.2013:32
sp. zn. 7 Afs 81/2013 - 32
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka
a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobkyně: MO.EN, s. r. o.,
se sídlem Zelenečská 778/1, Praha 9 – Hloubětín, zastoupena Mgr. Sandrou Podskalskou,
advokátkou, zaměstnanou v Advokátní kanceláři Šikola a partneři, s. r. o., se sídlem Údolní 33,
Brno, proti žalovanému: Odvolací finanční ředitelství, se sídlem Masarykova 31, Brno, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem
ze dne 27. 6. 2013, č. j. 15 Af 138/2011 - 93,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Žalobkyni se vrací zaplacený soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti ve výši
4.000 Kč, který bude vyplacen z účtu Nejvyššího správního soudu k rukám zástupce
žalobkyně, Mgr. Sandry Podskalské, advokátky do 30 dnů od právní moci tohoto usnesení.
Odůvodnění:
Krajský soud v Ústí nad Labem (dále jen „krajský soud“) napadeným rozsudkem
ze dne 27. 6. 2013, č. j. 15 Af 138/2011 - 93, zamítl žalobu společnosti MO.EN, s. r. o. (dále jen
„žalobkyně“), kterou se tato společnost domáhala přezkoumání a zrušení rozhodnutí Finančního
ředitelství v Ústí nad Labem ze dne 30. 9. 2011, č. j. 8670/11-1200-506330, jímž byla zamítnuta
odvolání žalobkyně proti rozhodnutím Finančního úřadu v Děčíně ze dne 1. 6. 2011,
č. j. 121284/11/178913505912, č. j. 121291/11/178913505912 a č. j. 121295/11/178913505912,
kterými bylo rozhodováno o 3 stížnostech žalobkyně na postup plátce daně, společnosti
ČEZ Distribuce, a. s. při výběru odvodu z elektřiny ze slunečního záření podle §7e a §7g zákona
č. 180/2005 Sb., o podpoře výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů energie, a vrácení věci
žalovanému k dalšímu řízení.
Proti tomuto rozsudku krajského soudu podala žalobkyně dne 12. 8. 2013 včasnou
kasační stížnost, kterou se domáhala u Nejvyššího správního soudu vydání rozsudku, jímž by byl
zrušen uvedený rozsudek krajského soudu, a věc vrácena tomuto soudu k dalšímu řízení.
Podáním ze dne 18. 9. 2013, adresovanému Nejvyššímu správnímu soudu
ke sp. zn. 7 Afs 81/2013, vzala žalobkyně svou kasační stížnost v plném rozsahu zpět.
Jelikož projev vůle žalobkyně (MO.EN, s. r. o.), kterým došlo ke zpětvzetí kasační
stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, a nebyl ani účinně odvolán, Nejvyšší správní soud
zastavil řízení o kasační stížnosti podle ustanovení 47 písm. a) s. ř. s. za použití ustanovení
§120 s. ř. s.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 věty prvé s. ř. s. ve spojení
s ustanovením §120 s. ř. s., podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba odmítnuta.
Jelikož řízení o kasační stížnosti žalobkyně bylo Nejvyšším správním soudem zastaveno
ještě před prvním jednáním, rozhodl tento soud podle ust. §10 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení zaplaceného soudního poplatku
za kasační stížnost, sníženého o 20 %, nejméně však o 1.000 Kč, tedy ve výši 4.000 Kč.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. září 2013
JUDr. Jaroslav Hubáček
předseda senátu