ECLI:CZ:NSS:2013:7.APS.5.2013:22
sp. zn. 7 Aps 5/2013 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: P. Č., proti
žalovanému: Česká pošta s. p., se sídlem Politických vězňů 909/4, Praha 1, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 5. 2013, č. j. 8 A 61/2012 –
55,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) se podáním ze dne 29. 5. 2012 domáhal přezkoumání
usnesení Městského soudu v Praze ze dne 14. 5. 2013, č. j. 8 A 61/2012 - 55, jímž bylo zastaveno
řízení o žalobě na ochranu před nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením žalovaného.
Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“)], a stěžovatel tuto povinnost současně s podáním kasační stížnosti
nesplnil, Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 1. 7. 2013, č. j. 7 Aps 5/2013 - 8, vyzval
k zaplacení soudního poplatku ve výši 5.000 Kč. Stěžovatel soudní poplatek nezaplatil a podáním
ze dne 8. 7. 2013 požádal o osvobození od soudních poplatků. Usnesením ze dne 9. 7. 2013,
č. j. 7 Aps 5/2013 - 15, Nejvyšší správní soud nepřiznal stěžovateli osvobození od soudních
poplatků a opětovně jej vyzval k zaplacení soudního poplatku za řízení o kasační stížnosti ve výši
5.000 Kč ve lhůtě 14 dnů od doručení tohoto usnesení. Zároveň byl stěžovatel poučen
o následcích nezaplacení soudního poplatku ve stanovené lhůtě. Stěžovatel však této výzvě
nevyhověl a soudní poplatek neuhradil.
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Podle ustanovení §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento
nebo zvláštní zákon.
Jelikož stěžovatel ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem ani následně soudní
poplatek splatný podáním kasační stížnosti nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení podle §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
Podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. července 2013
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu