ECLI:CZ:NSS:2013:7.AS.108.2013:13
sp. zn. 7 As 108/2013 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Elišky
Cihlářové a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce: E. K.,
zastoupený JUDr. Milanem Kružíkem, CSc., advokátem se sídlem Příkop 2a, Brno, proti
žalovanému: Krajský úřad Libereckého kraje, se sídlem U Jezu 642/2a, Liberec, za účasti
osoby zúčastněné na řízení: JUDr. V. P., v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 18. 10. 2013, č. j. 59 A 22/2013 -
34,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
III. Osoba zúčastněná na řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností podanou v zákonné lhůtě se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal
zrušení rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem – pobočka v Liberci ze dne 18. 10. 2013,
č. j. 59 A 22/2013 – 34, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí Krajského úřadu
Libereckého kraje ze dne 16. 1. 2013, č. j. KULK 79151/2012.
Stěžovatel při podání kasační stížnosti nezaplatil soudní poplatek, a proto byl usnesením
Nejvyššího správního soudu ze dne 22. 11. 2013, č. j. 7 As 108/2013 - 11 vyzván, aby ve lhůtě 7
dnů ode dne doručení tohoto usnesení zaplatil soudní poplatek ve výši 5.000 Kč podle položky
č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“).
Usnesení bylo zástupci stěžovatele doručeno dne 25. 11. 2013 a lhůta k zaplacení
soudního poplatku uplynula marně dne 2. 12. 2013.
Podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný
podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud
vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud
řízení zastaví.
Protože stěžovatel nezaplatil soudní poplatek splatný při podání kasační stížnosti
ani na výzvu ve lhůtě stanovené soudem, ač byl poučen o následcích s tím spojených, Nejvyšší
správní soud řízení o kasační stížnosti podle ust. §47 písmeno c) s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1
zákona o soudních poplatcích zastavil.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. §60 odst. 3 věta první ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává, jelikož řízení
bylo zastaveno.
Osoba zúčastněná na řízení nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť jí soudem
nebyla uložena žádná povinnost, v souvislosti s níž by jí náklady vznikly, a ani právo na náhradu
řízení neuplatnila (§60 odst. 5 s. ř. s.).
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 12. prosince 2013
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu