ECLI:CZ:NSS:2013:7.AS.109.2013:22
sp. zn. 7 As 109/2013 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobkyně: WWTP
DKNL, s. r. o. v likvidaci, se sídlem Moskevská 63, Praha 10 - Vršovice, zastoupená
Mgr. Milanem Šikolou, advokátem se sídlem Bavlnářská 137, Semily, proti žalovanému:
Ministerstvo zemědělství, se sídlem Těšnov 65/17, Praha 1, v řízení o kasační stížnosti
žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 9. 2013,
č. j. 30 A 102/2012 - 54,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhala přezkoumání
rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 9. 2013, č. j. 30 A 102/2012 - 54.
Protože při podání kasační stížnosti nebyl zaplacen soudní poplatek, jak stanoví ust. §4
odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, (dále jen „zákon
o soudních poplatcích“), Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatelku usnesením
ze dne 28. 11. 2013, č. j. 7 As 109/2013 – 17, ke splnění poplatkové povinnosti a stanovil jí
k tomu přiměřenou lhůtu. Usnesení bylo právnímu zástupci stěžovatelky doručeno
dne 3. 12. 2013 a lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 9. 12. 2013.
Stěžovatelka na výzvu soudu nijak nereagovala přesto, že byla poučena o následcích s tím
spojených.
Proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti podle ust. §47 p ísm. c) s. ř. s.
ve spojení s §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 12. prosince 2013
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu