ECLI:CZ:NSS:2013:7.AS.40.2013:12
sp. zn. 7 As 40/2013 - 12
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce: N. Q. T.,
zastoupený Mgr. Markem Čechovským, advokátem se sídlem Václavské náměstí 21, Praha 1,
proti žalovanému: Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie, se sídlem
Olšanská 2, Praha 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze
ze dne 14. 5. 2013, č. j. 2 A 16/2013 – 32,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 14. 5. 2013, č. j. 2 A 16/2013 – 32, byla
odmítnuta žaloba, jíž se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení
rozhodnutí Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie ze dne 23. 1. 2013,
č. j. CPR-13180-3/ČJ-2012-930310-V242, kterým bylo zamítnuto jeho odvolání proti rozhodnutí
Krajského ředitelství policie hl. m. Prahy, Odbor cizinecké policie, ze dne 5. 9. 2012
č. j. KRPA-80778/ČJ-2012-000022.
Proti tomuto usnesení podal stěžovatel v zákonné lhůtě kasační stížnost. V průběhu řízení
podáním ze dne 6. 6. 2013 vzal kasační stížnost výslovně a v celém rozsahu zpět.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud podle
ust. §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 13. června 2013
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu