ECLI:CZ:NSS:2013:7.AS.71.2013:16
sp. zn. 7 As 71/2013 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka
a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Karla Šimky v právní věci žalobce: P. Č., proti
žalované: Česká advokátní komora, se sídlem Národní třída 16, Praha 1, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 6. 2013, č. j. 3 A 12/2012 -
12,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále „stěžovatel“) se podáním ze dne 1. 7. 2013 domáhal přezkoumání usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 5. 6. 2013, č. j. 3 A 12/2012 - 12, kterým bylo pro nezaplacení
soudního poplatku zastaveno řízení o žalobě stěžovatele, jíž se domáhal přezkoumání rozhodnutí
žalované ze dne 22. 3. 2010, č. j. 756/10, a ze dne 30. 7. 2010, č. j. 1779, 2010/10. Podání
ze dne 1. 7. 2013 je dle svého obsahu kasační stížností.
Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], a stěžovatel tuto povinnost současně s podáním
kasační stížnosti nesplnil, Nejvyšší správní soud jej usnesením ze dne 10. 7. 2013,
č. j. 7 As 71/2013 - 3, vyzval k zaplacení soudního poplatku ve výši 5.000 Kč. Stěžovatel soudní
poplatek nezaplatil a podáním ze dne 26. 7. 2013 požádal o osvobození od soudních poplatků.
Tato žádost byla usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 7. 8. 2013,
č. j. 7 As 71/2013 - 13, zamítnuta a stěžovatel byl tímto usnesením také opětovně vyzván
k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost ve výši 5.000 Kč. Ke splnění poplatkové
povinnosti byla stěžovateli stanovena lhůta 10 dnů od doručení uvedeného usnesení s tím, že byl
poučen o následcích nezaplacení zákonem stanoveného poplatku ve stanovené lhůtě. Toto
usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 19. 8. 2013. Stěžovatel však ani po uplynutí stanovené
lhůty soudní poplatek nezaplatil.
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Podle ustanovení §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento
nebo zvláštní zákon.
Jelikož stěžovatel ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem ani následně soudní
poplatek splatný podáním kasační stížnosti nezaplatil, Nejvyšší správní soud řízení podle §9
odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
Podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. září 2013
JUDr. Jaroslav Hubáček
předseda senátu