ECLI:CZ:NSS:2013:7.AS.89.2013:12
sp. zn. 7 As 89/2013 - 12
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobkyně: N. T. O.,
zastoupená Mgr. Markem Čechovským, advokátem se sídlem Václavské náměstí 21, Praha 1,
proti žalovanému: Ministerstvo zahraničních věcí, se sídlem Loretánské náměstí 5, Praha 1,
v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 5. 8. 2013,
č. j. 11 A 116/2012 - 35,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Usnesením Městského soudu v Praze ze dne 5. 8. 2013, č. j. 11 A 116/2012 - 35, byla
odmítnuta žaloba podaná žalobkyní (dále jen „stěžovatelka“) proti rozhodnutí (sdělení)
Velvyslanectví České republiky v Hanoji ze dne 16. 5. 2012, č. j. 1099/2012-HANOI, a věc byla
postoupena ministru zahraničních věcí k dalšímu řízení. Citovaným rozhodnutím velvyslanectví
nevyhovělo žádosti stěžovatelky o upuštění od povinnosti osobního podání žádosti
o dlouhodobý pobyt za účelem společného soužití rodiny na území České republiky.
Proti tomuto usnesení podala stěžovatelka v zákonné lhůtě kasační stížnost. V průběhu
řízení podáním ze dne 2. 9. 2013 vzala stěžovatelka kasační stížnost výslovně a v celém rozsahu
zpět.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala kasační stížnost zpět, Nejvyšší správní soud
podle ust. §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s. řízení zastavil.
Výrok o nákladech řízení se opírá o ust. §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s., podle
kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 12. září 2013
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu