Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 11.11.2013, sp. zn. 8 Aps 13/2013 - 13 [ usnesení / výz-E ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:NSS:2013:8.APS.13.2013:13

Zdroj dat je dostupný na http://www.nssoud.cz
ECLI:CZ:NSS:2013:8.APS.13.2013:13
sp. zn. 8 Aps 13/2013 - 13 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera v právní věci žalobkyně: E. M., proti žalovanému: 1) Krajský úřad Zlínského kraje, se sídlem tř. Tomáše Bati 21, Zlín a 2) Městský úřad Vsetín se sídlem Svárov 1080, Vsetín, o žalobě na ochranu proti nezákonnému zásahu správního orgánu, o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 10. 2013, čj. 22 A 105/2013 – 12, takto: I. Řízení se z a s t a v u je . II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. Odůvodnění: [1] Krajský soud v Ostravě usnesením ze dne 10. 10. 2013, čj. 22 A 105/2013 – 12, odmítl podání, jímž žalobkyně žádala, aby soud nařídil zastavení řízení u Magistrátu hlavního města Prahy o vydání regulačního plánu Obce Jablůnka, vyvolané Městským úřadem Vsetín, jak má vyplývat z usnesení Městského úřadu Vsetín ze dne 1. 7. 2013, čj. MUVS-S 3627/2006 OVÚPD/Ev. [2] Žalobkyně (stěžovatelka) brojila proti usnesení krajského soudu kasační stížností. Nejvyššímu správnímu soudu bylo dne 6. 11. 2013 doručeno podání stěžovatelky, v němž soudu sdělila, že kasační stížnost bere zpět. [3] Podle §37 odst. 4 s. ř. s., může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm soud nerozhodl. Podle §47 písm. a), věty před středníkem s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzhledem k tomu, že stěžovatelka vzala svou kasační stížnost zpět ještě před tím, než o ní bylo zdejším soudem rozhodnuto, postupoval Nejvyšší správní soud dle shora citovaných ustanovení, ve spojení s §120 s. ř. s., a řízení o kasační stížnosti zastavil. [4] O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s., podle nějž nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno. Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné. V Brně 11. listopadu 2013 JUDr. Michal Mazanec předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Soud:Nejvyšší správní soud
Datum rozhodnutí / napadení:11.11.2013
Číslo jednací:8 Aps 13/2013 - 13
Forma /
Způsob rozhodnutí:
Usnesení
zastaveno
Účastníci řízení:Krajský úřad Zlínského kraje
Městský úřad Vsetín
Prejudikatura:
Kategorie rozhodnutí:E
ECLI pro jurilogie.cz:ECLI:CZ:NSS:2013:8.APS.13.2013:13
Staženo pro jurilogie.cz:10.05.2024