ECLI:CZ:NSS:2013:8.AS.135.2012:13
sp. zn. 8 As 135/2012 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců
JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida Hipšra v právní věci žalobce: J. K., ve věci podání
žalobce ze dne 8. 8. 2012, o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze
dne 14. 11. 2012, čj. 3 Na 157/2012 – 11,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
1. Dne 3. 10. 2012 bylo Městskému soudu v Praze doručeno podání žalobce,
které postrádalo náležitosti žaloby ve smyslu §71 odst. 1 s. ř. s. Městský soud vyzval žalobce
usnesením ze dne 8. 10. 2012, čj. 3 Na 157/2012 – 8, aby odstranil vady podání ve lhůtě 21 dnů
od doručení tohoto usnesení. Zároveň poučil žalobce, že soud odmítne podání, pokud nebude
ve stanovené lhůtě opraveno a doplněno a v řízení nebude možno pro tento nedostatek
pokračovat. Podáním ze dne 13. 10. 2012 žalobce neodstranil vytýkané vady. Městský soud
proto usnesením ze dne 14. 11. 2012, čj. 3 Na 157/2012 – 11, odmítl podání žalobce podle §46
odst. 1 písm. a) s. ř. s.
2. Žalobce (stěžovatel) brojil proti usnesení městského soudu kasační stížností.
3. Nejvyšší správní soud se zabýval nejprve podmínkami řízení o kasační stížnosti.
4. Podle §4 odst. 1 p ísm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění
pozdějších předpisů, poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1
téhož zákona soud vyzve poplatníka k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě, kterou mu určí,
nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen. Po marném uplynutí
této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li
tak tento nebo zvláštní zákon.
5. Nejvyšší správní soud zjistil, že stě žovatel nezaplatil soudní poplatek za podanou kasační
stížnost spolu s kasační stížností, ani později ve lhůtě stanovené soudem v usnesení ze dne
10. 1. 2013, čj. 8 As 135/2012 – 6. Toto usnesení bylo stěžovateli doručeno dne 18. 1. 2013,
soudem určená lhůta 2 týdnů pro zaplacení soudního poplatku marně uplynula dne 1. 2. 2013.
Stěžovatel nezaplatil soudní poplatek ani později, ke dni rozhodování soudu.
6. Nejvyšší správní soud uzavřel, že podmínky řízení o kasační stížnosti nebyly splněny,
proto řízení podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) za použití
§120 s. ř. s. zastavil.
7. Podle §60 odst. 3 za použití §120 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 28. února 2013
JUDr. Jan Passer
předseda senátu