ECLI:CZ:NSS:2013:8.AS.24.2013:11
sp. zn. 8 As 24/2013 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jana Passera a soudců
JUDr. Michala Mazance a Mgr. Davida Hipšra v právní věci žalobce: N. T. T., zastoupeného
Mgr. Markem Čechovským, advokátem se sídlem Václavské nám. 21, Praha 1, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, Komise pro rozhodování ve věcech cizinců , se sídlem nám. Hrdinů
1634/3, Praha 4, proti rozhodnutí Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie ze
dne 31. 7. 2009, čj. CPR-2535-1/ČJ-2009-9CPR-C220, o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 26. 2. 2013, čj. 8 Ca 221/2009 – 53,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
1. Rozhodnutím ze dne 22. 12. 2008, čj. SCPP-7707/ČJ-2008-0462PL-C, Policie České
republiky, Oblastní ředitelství služby cizinecké policie Ústí nad Labem , neprodloužila žalobci
platnost povolení k dlouhodobému pobytu na území České republiky.
2. Odvolání žalobce Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie, zamítla
rozhodnutím ze dne 31. 7. 2009, čj. CPR-2535-1/ČJ-2009-9CPR-C220.
3. Žalobce napadl rozhodnutí Ředitelství služby cizinecké policie žalobou u Městského
soudu v Praze, který ji rozsudkem ze dne 26. 2. 2013, čj. 8 Ca 221/2009 – 53, zamítl.
4. Žalobce (stěžovatel) brojil proti rozsudku městského soudu blanketní kasační stížností
ze dne 8. 4. 2013.
5. Podáním ze dne 16. 4. 2011 stěžovatel vzal kasační stížnost zpět v plném rozsahu,
Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti zastavil [§47 písm. a) s. ř. s. za použití
§120 s. ř. s.].
6. S ohledem na zpětvzetí kasační stížnosti Nejvyšší správní so ud neodstraňoval její vady,
ani nevyzýval stěžovatele k uhrazení soudního poplatku za tuto kasační stížnost. Takový postup
by byl s ohledem na nutné zastavení řízení o kasační stížno sti ryze formální a rozporný
se zásadou procesní ekonomie.
7. O náhradě nákladů řízení Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu s §60 odst. 3 s. ř. s.
za použití §120 s. ř. s., podle něhož nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení,
bylo-li řízení o kasační stížnosti zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 30. dubna 2013
JUDr. Jan Passer
předseda senátu