ECLI:CZ:NSS:2013:9.ANS.3.2013:11
sp. zn. 9 Ans 3/2013 - 11
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové
a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Barbary Pořízkové v právní věci žalobkyně: V. T. P.,
zast. Mgr. et Mgr. Markem Čechovským, advokátem se sídlem Václavské náměstí 831/21, Praha
1, proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7, ve věci ochrany proti
nečinnosti, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne
9. 5. 2013, č. j. 8 Ca 365/2009 - 33,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Kasační stížností se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhá zrušení v záhlaví
označeného usnesení Městského soudu v Praze, kterým byla odmítnuta její žaloba na ochranu
proti nečinnosti správního orgánu – Police České republiky, Oblastní ředitelství služby cizinecké
policie Praha, Inspektorát cizinecké policie Praha.
Podáním ze dne 4. 6. 2013, označeným jako „zpětvzetí kasační stížnosti“ a doručeným
prostřednictvím Městského soudu v Praze Nejvyššímu správnímu soudu dne 5. 6. 2013, vzala
stěžovatelka kasační stížnost výslovně v celém rozsahu zpět.
V souladu s dispoziční zásadou, jíž je správní soudnictví ovládáno, navrhovatel disponuje
řízením nebo jeho předmětem, a tedy může vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm
soud nerozhodl (§37 odst. 4 s. ř. s.). Podle §47 písm. a) s. ř. s. vzal-li navrhovatel svůj návrh
zpět, soud řízení zastaví.
Vzhledem k tomu, že projev vůle, jímž došlo ke zpětvzetí kasační stížnosti,
je jednoznačný a nevzbuzuje žádné pochybnosti Nejvyšší správní soud v souladu s §47 písm. a)
s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., řízení o kasační stížnosti zastavil.
K označení správního orgánu Nejvyšší správní soud uvádí, že s účinnosti od 1. 1. 2011
došlo ke změně právní úpravy v otázce kompetencí správních orgánů při rozhodování dle zákona
o pobytu cizinců. Zákonem č. 427/2010 Sb., kterým se mění zákon č. 326/1999 Sb., o pobytu
cizinců na území České republiky a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů,
zákon č. 325/1999 Sb., o azylu a o změně zákona č. 283/1991 Sb., o Policii České republiky,
ve znění pozdějších předpisů (zákon o azylu), ve znění pozdějších předpisů, a další související
zákony, došlo s účinností od 1. 1. 2011 k přechodu působnosti v oblasti rozhodování o povolení
k přechodnému pobytu. V souvislosti s účinností tohoto zákona původně žalovaný správní orgán
Policie České republiky, Oblastní ředitelství služby cizinecké policie Praha zanikl a odpovídající
pravomoc přešla na Ministerstvo vnitra [§87b odst. 1, ve spojení s §165 písm. j) zákona
o pobytu cizinců].
Výrok o náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti je odůvodněn ustanovením §60
odst. 3 s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s., podle kterého nemá žádný z účastníků právo na náhradu
nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. června 2013
Mgr. Daniela Zemanová
předsedkyně senátu