ECLI:CZ:NSS:2013:APRK.14.2013:51
sp. zn. Aprk 14/2013 - 51
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Radana Malíka v právní věci žalobce: P. Č.,
proti žalovanému: Nejvyšší správní soud, Moravské nám. 6, Brno, o návrhu žalobce na určení
lhůty k provedení procesního úkonu dle §174a zákona č. 6/2002 Sb. ve věci vedené u Krajského
soudu v Brně pod sp. zn. 30A 79/2012,
I. Návrh se zamítá .
II. Navrhovatel nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Nejvyššímu správnímu soudu byl dne 27. 2. 2013 po stoupen Krajským soudem v Brně
návrh navrhovatele ze dne 25. 2. 2013 na určení lhůty k provedení procesního úkonu; domáhá
se toho, aby krajskému soudu byla uložena lhůta k předložení jeho podané kasační stížnosti
Nejvyššímu správnímu soudu.
Z vyjádření krajského soudu, které bylo současně zasláno , vyplynulo, že kasační stížnost
již byla postoupena, krajský soud tedy nemůže již ve spise 30A 79/2012 činit žádné úkony.
Nejvyšší správní soud zjistil, že kasační stížnost ve věci výše uvedené byla postoupena
Nejvyššímu správnímu soudu dne 30. 1. 2013 a je o ní vedeno řízení pod sp. zn. 2 As 20/2013.
Podle ust. §174a zákona č. 6/2002 Sb., o soudech a soudcích , pokud soud,
vůči němuž návrh na určení lhůty směřuje, již procesní úkon, u kterého jsou v návrhu namítány
průtahy v řízení učinil, příslušný soud návrh zamítne; stejně tak postupuje, dospěje -li k závěru,
že k průtahům v řízení nedochází.
Na základě výše popsaných skutečností soud rozhodl tak, jak je ve výroku uvedeno;
o nákladech řízení rozhodl v souladu s ust. §174a odst. 8 in fine cit. zákona a contrario.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky
(§174a odst. 9 zákona o soudech a soudcích).
V Brně dne 28. února 2013
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu