ECLI:CZ:NSS:2013:VOL.114.2013:13
sp. zn. Vol 114/2013 - 13
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Vojtěcha
Šimíčka a soudců JUDr. Jakuba Camrdy, JUDr. Lenky Kaniové, JUDr. Zdeňka Kühna,
JUDr. Radana Malíka, JUDr. Jana Passera a JUDr. Jana Vyklického v právní věci navrhovatelů:
a) P. B., b) J. B., oba bytem Kartouzská 6, Brno, proti odpůrcům: 1) Státní volební komise,
se sídlem nám. Hrdinů 4, Praha 4, 2) Ing. Miloš Zeman, CSc., bytem Brdičkova 9, Praha 13,
3) Ing. Vratislav Mynář, bytem Osvětimany 274, odpůrci ad 2) a 3) zastoupeni JUDr. Janem
Vondráčkem, advokátem se sídlem Zbraslavské nám. 458, Praha 5, v řízení o návrhu na
neplatnost volby prezidenta republiky,
takto:
I. Návrh se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Navrhovatelé doručili dne 6. 2. 2013 Ústavnímu soudu návrh na neplatnost volby
prezidenta. Ústavní soud usnesením ze dne 25. 2. 2013, sp. zn. IV. ÚS 510/13, návrh odmítl
na základě §43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, neboť k jeho
projednání není příslušný. Přípisem ze dne 27. 2. 2013 pak Ústavní soud návrh zaslal Nejvyššímu
správnímu soudu. Nejvyššímu správnímu soudu byl tedy návrh na neplatnost volby prezidenta
doručen dne 27. 2. 2013.
Dle §93 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“), lze návrh
ve věcech volebních, tedy též návrh na neplatnost volby prezidenta, učinit pouze u věcně
a místně příslušného soudu. Dle §68 zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky, je
k řízení o návrhu na neplatnost volby prezidenta příslušný Nejvyšší správní soud. Návrh byl
věcně a místně příslušnému soudu, tj. Nejvyššímu správnímu soudu, doručen až dne 27. 2. 2013.
Tímto dnem bylo zahájeno řízení u tohoto soudu, neboť předchozí podání návrhu u Ústavního
soudu, jenž byl odmítnut, nemá žádný vliv na určení okamžiku zahájení řízení u Nejvyššího
správního soudu.
Dle §66 odst. 2 zákona o volbě preziden ta republiky je třeba návrh na neplatnost volby
prezidenta podat nejpozději 7 dnů po vyhlášení celkového výsledku volby prezidenta Státní
volební komisí. Dle §73 odst. 3 téhož zákona je lhůta určená podle dnů zachována, je-li poslední
den lhůty učiněn úkon u příslušného orgánu (tedy Nejvyššího správního soudu), a to nejpozději
do 16.00 hodin.
Celkový výsledek volby prezidenta je vyhlášen uveřejněním zápisu Státní volební komise
o výsledku volby prezidenta sdělením ve Sbírce zákonů (§57 odst. 1 zákona o volbě prezidenta
republiky). Sdělení Státní volební komise o vyhlášení celkového výsledku volby prezidenta
republiky bylo publikováno ve Sbírce zákonů (částka 11, ročník 2013) pod č. 25/2013 Sb. Tato
částka Sbírky zákonů byla rozeslána dne 29. 1. 2013 a tímto dnem byl vyhlášen celkový vý sledek
volby prezidenta. Lhůta pro podání návrhu na vyslovení neplatnosti volby prezidenta
tak uplynula dne 5. 2. 2013 v 16:00. Nejpozději v tento okamžik tedy bylo třeba návrh doručit
Nejvyššímu správnímu soudu.
Návrh navrhovatelů byl u Nejvyššího správního soudu podán až po uplynutí zákonem
stanovené lhůty. Dle §93 odst. 3 s. ř. s. nelze zmeškání lhůty k podání návrhu prominout. Soud
proto návrh odmítl jako opožděný, a to na základě §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s. Lze doplnit,
že rovněž Ústavnímu soudu návrh došel až dne 6. 2. 2013, tedy po uplynutí lhůty pro podání
návrhu na neplatnost volby prezidenta.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle §93 odst. 4 s. ř. s., dle něhož žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou řádné opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 28. února 2013
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda senátu