ECLI:CZ:NSS:2013:VOL.127.2013:6
sp. zn. Vol 127/2013 - 6
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Vojtěcha
Šimíčka a soudců JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Zdeňka Kühna, JUDr. Tomáše Langáška, JUDr. Jana
Passera, JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely Zemanové, v právní věci navrhovatele: M. N.,
proti odpůrci: Státní volební komise, se sídlem Nám. Hrdinů 1634/4, 140 21 Praha 4, ve věci
návrhu doručeného Nejvyššímu správnímu soudu 4. listopadu 2013 a týkajícího se „podivností
uplynulých voleb do Poslanecké sněmovny“,
takto:
I. Návrh se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Návrh ve volební věci sp. zn. Vol 127/2013, doručený Nejvyššímu správnímu soudu dne
4. 11. 2013, trpěl nedostatky, které bránily jeho věcnému projednání. Navrhovatel v něm totiž
pouze uvedl, že uplynulé volby do Poslanecké sněmovny Parlamentu České republiky
doprovázely „podivnosti“, konkrétně to, že ve volebním kraji Kraj Vysočina, v němž navrhovatel
trvale pobývá, v souboru hlasovacích lístků předávaných voličům chyběly lístky č. 7, 8, 12, 16
a 19. Je si vědom, že je tomu tak zřejmě proto, že některé z kandidujících politických stran, hnutí
či koalic v tomto volebním kraji nepodaly kandidátní listinu, neví se však, které to pod uvedenými
čísly byly, a nesouhlasí ani s tím, že není možné v tomto volebním kraji pro takové volební strany
hlasovat a že jediným řešením je cestovat s voličským průkazem do jiného volebního kraje.
Namítal dále, že přiložený seznam obsahuje seznam všech různých politických stran a uskupení,
které ani nekandidují; podle navrhovatele je to nadbytečné a stačilo by, kdyby byly na seznamu
uvedeny jen ty volební strany, které ve volbách kandidují. V závěru vyjádřil přesvědčení, že tyto
jeho námitky nebudou odloženy bez vyřízení.
Nejvyšší správní soud navrhovatele vyzval usnesením č. j. Vol 127/2013 - 2 ze dne
5. listopadu 2013 podle §37 odst. 5 soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“) k odstranění vad
podání. Přitom navrhovatele upozornil, že v řízení podle §87 odst. 1 zákona č. 247/1995 Sb.,
o volbách do Parlamentu České republiky a o změně a doplnění některých dalších zákonů,
ve znění pozdějších předpisů, lze za zákonem stanovených podmínek napadnout pouze
neplatnost volby konkrétního kandidáta (případně více konkrétních kandidátů) v příslušném
volebním kraji. Konečně navrhovatele poučil, že nebudou-li vady podání odstraněny ve lhůtě tří
dnů od doručení této výzvy (s tím, že poslední den lhůty musí být odstranění vad doručeno
soudu), nebude pro tento nedostatek možno v řízení pokračovat a soud podání odmítne.
Citované usnesení s výzvou k odstranění vad bylo navrhovateli doručeno v pátek
8. listopadu 2013; třídenní lhůta uplynula marně v pondělí 11. listopadu 2013, aniž by v ní
navrhovatel vady svého podání odstranil.
Za dané situace tak předmětný návrh není jako volební stížnost věcně projednatelný,
v řízení není možno pro tyto nedostatky pokračovat, a proto jej Nejvyšší správní soud podle §46
odst. 1 písm. a) s. ř. s. odmítl.
Výrok o nákladech řízení se opírá o §93 odst. 4 s. ř. s., podle něhož v tomto řízení nemá
žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. listopadu 2013
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda senátu