ECLI:CZ:NSS:2013:VOL.90.2013:14
sp. zn. Vol 90/2013 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Vojtěcha
Šimíčka a soudců JUDr. Josefa Baxy, JUDr. Jakuba Camrdy, JUDr. Zdeňka Kühna,
JUDr. Radana Malíka, JUDr. Michala Mazance a JUDr. Jana Vyklického v právní věci
navrhovatelky: R. S., proti odpůrcům: 1) Státní volební komise, se sídlem nám. Hrdinů 1634/4,
Praha 4, 2) Ing. Miloš Zeman, CSc., bytem Brdičkova 1917/9, Praha 5, 3) Ing. Vratislav
Mynář, bytem Osvětimany 274, odpůrci 2) a 3) zast. JUDr. Janem Vondráčkem, advokátem se
sídlem Zbraslavské nám. 458, Praha 5 – Zbraslav, v řízení o návrhu na neplatnost volby
prezidenta republiky,
takto:
I. Návrh se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Navrhovatelka podala dne 5. 2. 2013 k poštovní přepravě návrh na neplatnost volby
prezidenta. Návrh byl soudu doručen dne 6. 2. 2013.
Dle §66 odst. 1, věty druhé, zákona č. 275/2012 Sb., o volbě prezidenta republiky
a o změně některých zákonů (zákon o volbě prezidenta republiky), je třeba návrh na neplatnost
volby prezidenta podat nejpozději 7 dnů po vyhlášení celkového výsledku volby prezidenta Státní
volební komisí. Dle §73 odst. 3 téhož zákona je lhůta určená podle dnů zachována, je-li poslední
den lhůty učiněn úkon u příslušného orgánu (tedy u Nejvyššího správního soudu), a to nejpozději
do 16.00 hodin.
Celkový výsledek volby prezidenta je vyhlášen uveřejněním zápisu Státní volební komise
o výsledku volby prezidenta sdělením ve Sbírce zákonů (§57 odst. 1 zákona o volbě prezidenta
republiky). Sdělení Státní volební komise o vyhlášení celkového výsledku volby prezidenta
republiky bylo publikováno ve Sbírce zákonů (částka 11, ročník 2013) pod č. 25/2013 Sb.
Tato částka Sbírky zákonů byla rozeslána dne 29. 1. 2013 a tímto dnem byl vyhlášen celkový
výsledek volby prezidenta. Lhůta pro podání návrhu na vyslovení neplatnosti volby prezidenta
tak uplynula dne 5. 2. 2013 v 16:00 hodin. Nejpozději v tento okamžik tedy bylo třeba návrh
doručit soudu, nikoliv pouze předat k poštovní přepravě, jak učinila právě navrhovatelka (k tomu
viz např. usnesení Ústavního soudu ze dne 31. 5. 2002, sp. zn. II. ÚS 330/02,
in: http://nalus.usoud.cz/). Návrh byl proto podán opožděně, jelikož doručen byl soudu až dne
6. 2. 2013.
Navrhovatelka podala svůj návrh až po uplynutí zákonem stanovené lhůty.
Dle §93 odst. 3 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů
(dále jen „s. ř. s.“), zmeškání lhůty k podání návrhu nelze prominout. Soud proto návrh odmítl
jako opožděný dle §46 odst. 1 písm. b) s. ř. s.
O náhradě nákladů řízení rozhodl soud dle §93 odst. 4 s. ř. s., dle něhož žádný
z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 12. února 2013
JUDr. Vojtěch Šimíček
předseda senátu