ECLI:CZ:NSS:2014:1.AFS.118.2013:34
sp. zn. 1 Afs 118/2013 - 34
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudců
Daniely Zemanové a Miloslava Výborného, v právní věci žalobce: B. X. Ch., zastoupen JUDr.
Jaroslavem Savkou, advokátem se sídlem 28. října 851/26, Teplice, proti žalovanému: Generální
ředitelství cel, se sídlem Budějovická 7, Praha 4, ve věci žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze
dne 24. 6. 2010, čj. 3317-2/2010-900000/302, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 29. 11. 2013, čj. 7 Af 35/2010-41,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce podal dne 18. 12. 2013 blanketní kasační stížnost, kterou se domáhal zrušení
v záhlaví označeného rozsudku městského soudu. Soudní poplatek splatný společně s podáním
kasační stížnosti však nezaplatil. Nejvyšší správní soud zaslal zástupci stěžovatele usnesení ze dne
5. 2. 2014, čj. 1 Afs 118/2013-28 s výzvou k zaplacení soudního poplatku. K tomu mu určil
přiměřenou lhůtu 3 dnů od doručení usnesení a poučil ho o následcích nevyhovění výzvě.
Podle §47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon. Z §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o s oudních poplatcích, vyplývá,
že poplatková povinnost vzniká podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 téhož zákona
nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí lhůty soud řízení zastaví. Výzva
k zaplacení byla žalobci prostřednictvím jeho zástupce doručena dne 11. 2. 2014 (doručenka
na č. l. 28). Lhůta k zaplacení soudního poplatku marně uplynula dnem 14. 2. 2014. Stěžovatel
měl prakticky téměř 2 měsíce na zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost zásadně
splatného již jejím podáním. Protože soudní poplatek nebyl do dnešního dne ani přes výz vu
soudu zaplacen, soud řízení o kasační stížnosti podle §47 písm. c) ve spojení s §120 s. ř. s.
zastavil.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 19. února 2014
Zdeněk Kühn
předseda senátu