ECLI:CZ:NSS:2014:1.AS.154.2013:19
sp. zn. 1 As 154/2013 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Zdeňka Kühna a soudců
Daniely Zemanové a Miloslava Výborného v právní věci žalobce: M. O., proti žalovanému:
Krajský úřad Karlovarského kraje, se sídlem Závodní 353/88, Karlovy Vary, o žalobě proti
rozhodnutí žalovaného ze dne 19. 4. 2013, čj. 952/DS/13-3, v řízení o kasační stížnosti žalobce
proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 30. 8. 2013, čj. 17 A 19/2013 - 34,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal kasační stížnost. V ní se domáhal zrušení v záhlaví
označeného usnesení krajského soudu, kterým bylo řízení pro nezaplacení soudních poplatků
zastaveno. Obsahem kasační stížnosti byly pouze údaje týkající se usnesení krajského soudu,
proti němuž směřuje, prosba o spravedlivé rozhodnutí a dále pak tvrzení, že stěžovatel osobně
nemá tolik prostředků, aby zaplatil soudní náklady.
Vzhledem k tomu, že kasační stížnost neobsahovala důvody, pro které stěžovatel uvedené
usnesení krajského soudu napadá, vyzval zdejší soud stěžovatele usnesením ze dne 12. 12. 2013,
čj. 1 As 154/2013 – 11, aby důvody kasační stížnosti doplnil. K tomu mu určil lhůtu jednoho
měsíce od doručení uvedeného usnesení (§106 odst. 3 s. ř. s.) a poučil ho o následcích
nevyhovění této výzvě. Současně soud stěžovatele poučil o možnosti požádat o ustanovení
zástupce podle §35 odst. 8 s. ř. s. a dále též o tom, že s ohledem na ustálenou judikaturu zdejšího
soudu nebude trvat na zaplacení soudního poplatku, pročež o jeho žádosti o osvobození
od soudních poplatků ani nerozhodoval. Uvedené usnesení nabylo právní moci dnem
19. 12. 2013.
Protože stěžovatel důvody kasační stížnosti nedoplnil, ani žádným jiným způsobem
na výzvu ve lhůtě nereagoval (§106 odst. 3 s. ř. s.), Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl
podle §37 odst. 5 ve spojení s §120 s. ř. s.
Výrok o náhradě nákladů řízení se opírá o §60 odst. 3 s. ř. s., ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. ledna 2014
Zdeněk Kühn
předseda senátu