ECLI:CZ:NSS:2014:10.AS.194.2014:51
sp. zn. 10 As 194/2014 - 51
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Zdeňka Kühna, soudkyně
Daniely Zemanové a soudce Miloslava Výborného v právní věci žalobce: A. H., proti
žalovanému: Okresní soud ve Vyškově, se sídlem Kašíkova 28, Vyškov, proti usnesení
Okresního soudu ve Vyškově ze dne 8. 4. 2014, sp. zn. 7C 164/2013, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 29. 7. 2014, čj. 29 A 40/2014-21,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1 ] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal ke Krajskému soudu v Brně (dále jen „krajský
soud“) žalobu proti usnesení Okresního soudu ve Vyškově ze dne 8. 4. 2014,
sp. zn. 7C 164/2013, jímž mu soud uložil písemně se v konkrétní lhůtě vyjádřit k žalobě
v občanskoprávním řízení. Krajský soud usnesením ze dne 29. 7. 2014, čj. 29 A 40/2014-21
(dále jen „napadené usnesení“), žalobu odmítl pro nepřípustnost dle §46 odst. 1 písm. d) zákona
č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního (dále jen „s. ř. s.“).
[2] Stěžovatel podal proti napadenému usnesení kasační stížnost. Jeho následnou žádost
ze dne 25. 9. 2014 o osvobození od soudních poplatků a ustanovení advokáta pro řízení o kasační
stížnosti Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 9. 10. 2014, čj. 10 As 194/2014-45, zamítl.
Současně stěžovatele vyzval k zaplacení soudního poplatku a doložení splnění podmínky
dle §105 odst. 2 s. ř. s. ve lhůtě 14 dnů. Stěžovateli byla výzva doručena dne 13. 10. 2014.
[3] Stěžovatel splnění podmínky zastoupení advokátem ve lhůtě stanovené nedoložil
(stěžovatel nezaplatil ani soudní poplatek).
[4] Nejvyšší správní soud proto kasační stížnost odmítl dle §46 odst. 1 písm. a) ve spojení
s §120 s. ř. s.
[5] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto dle §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. listopadu 2014
Zdeněk Kühn
předseda senátu