ECLI:CZ:NSS:2014:12.KSZ.3.2013:64
sp. zn. 12 Ksz 3/2013 - 64
ROZHODNUTÍ
Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu
JUDr. Jaroslava Vlašína, zástupce předsedy senátu JUDr. Jana Engelmanna a přísedících
JUDr. Jiřího Hajdy, JUDr. Mileny Čečotkové, JUDr. Zory Krejčí a JUDr. Gabriely Halířové,
Ph.D. v neveřejném zasedání dne 19. 3. 2014 ve věci návrhu vrchní státní zástupkyně v Praze
ze dne 25. 4. 2013, č. j. 9 SPR 55/2013-24, na zahájení řízení o kárné odpovědnosti státního
zástupce JUDr. P. P., státní zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Praze,
takto:
Podle §14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců
a soudních exekutorů, se z a s t a v u je řízení o kárné odpovědnosti JUDr. P. P., státní
zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Praze, pro skutek spočívající v tom,
ž e
v rozporu s povinností státního zástupce při výkonu funkce odpovědně plnit své úkoly
a respektovat přitom zásady, které zákon pro činnost státního zástupce stanoví, zejména
postupovat odborně, svědomitě, odpovědně a bez zbytečných průtahů ve smyslu §24 odst. 1
zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění pozdějších předpisů,
byla jako státní zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Praze opakovaně nečinná
při vyřizování věcí, které jí byly přiděleny ke zpracování, přičemž konkrétně:
1. ve věci sp. zn. 1 VZN 2509/2012, od data nápadu věci, to je od 11. 5. 2012 do 1. 2. 2013,
tedy po dobu více jak 8 měsíců nerozhodla spor o příslušnost k výkonu dozoru
nad zachováváním zákonnosti v přípravném řízení mezi Okresním státním zastupitelstvím
v Teplicích a Okresním státním zastupitelstvím v Chrudimi a neučinila ve věci ani žádný jiný
úkon, čímž zavinila neodůvodněné průtahy při vyřizování věci,
2. ve věci sp. zn. 1 VZN 371/2012, od data nápadu věci, to je od 31. 10. 2012 do 1. 2. 2013,
tedy po dobu 3 měsíců nevyřídila podání Ing. J. S. ze dne 29. 10. 2012 a neučinila ani jiný
úkon, čímž zavinila neodůvodněné průtahy a nedodržení lhůty pro vyřízení podání stanovené
ustanovením §16a odst. 6 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění
pozdějších předpisů, která marně uplynula dnem 31. 12. 2012,
3. ve věci sp. zn. 1 VZM 153/2012 od data nápadu věci, to je od 16. 11. 2012 do 1. 2. 2013,
tedy po dobu více jak 2 měsíců nevyřídila podnět T. S. k výkonu dohledu nad postupem
Městského státního zastupitelství v Praze, sp. zn. KZM 333/2011, neučinila ani žádný jiný
úkon, čímž zavinila neodůvodněné průtahy a nedodržení lhůty pro vyřízení podání stanovené
ustanovením §16a odst. 6 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění
pozdějších předpisů, která marně uplynula dnem 16. 1. 2013,
4. ve věci sp. zn. 1 VZN 1521/2012 od data doručení podání P. P. ze dne 2. 7. 2012 na Vrchní
státní zastupitelství v Praze dne 10. 7. 2012 a podnětu KSZ v Plzni k výkonu dohledu, č. j. 1
KZN 112/2011-277, ze dne 2. 10. 2012 doručenému na Vrchní státní zastupitelství v Praze
dne 4. 10. 2012 neučinila ve věci do 1. 2. 2013 žádný úkon a byla zcela nečinná při jejich
vyřizování, v důsledku čehož došlo k nedodržení lhůty pro vyřízení podání stanovené
ustanovením §16a odst. 6 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, ve znění
pozdějších předpisů, která u podnětu P. P. marně uplynula dnem 10. 9. 2012 a u podnětu
KSZ v Plzni marně uplynula dnem 4. 12. 2012.
Odůvodnění:
Navrhovatelka dne 13. 5. 2013 podala k Nejvyššímu správnímu soudu jako soudu
kárnému návrh na zahájení řízení o kárné odpovědnosti státního zástupce JUDr. P. P., státní
zástupkyně Vrchního státního zastupitelství v Praze, v němž jí klade za vinu spáchání kárného
provinění podle §28 zákona č. 283/1993 Sb., o státním zastupitelství, které spatřuje ve spáchání
skutku ve výroku tohoto rozhodnutí.
Dne 23. 1. 2014 navrhovatelka kárnému soudu sdělila, že kárně obviněná dne 30. 12. 2013
doručila ministryni spravedlnosti oznámení, kterým se podle §21 odst. 3 zákona č. 283/1993 Sb.,
o státním zastupitelství, vzdává funkce státní zástupkyně s tím, že funkce státní zástupkyně
zanikne dnem 28. 2. 2014; navrhovatelka kárnému soudu současně předložila sdělení
z 13. 1. 2014, č. j. MSP-255/2013-OJ-SZ/3, jímž Ministerstvo spravedlnosti České republiky
navrhovatelce tuto skutečnost oznámilo.
Podle §14 písm. b) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců
a soudních exekutorů, senát bez ústního jednání řízení zastaví, zanikla-li soudci, předsedovi
soudu, místopředsedovi soudu, předsedovi kolegia Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího správního
soudu nebo státnímu zástupci jeho funkce nebo, jde-li o soudce, předsedu soudu, místopředsedu
soudu nebo předsedu kolegia Nejvyššího soudu nebo Nejvyššího správního soudu, bylo-li vzdání
se funkce doručeno prezidentu republiky, ministru spravedlnosti nebo předsedovi Nejvyššího
soudu nebo Nejvyššího správního soudu; jde-li o státního zástupce též tehdy, bylo-li vzdání
se funkce státního zástupce doručeno ministru spravedlnosti; nebo, jde-li o soudního exekutora,
zanikl-li mu výkon exekutorského úřadu.
Jelikož kárně obviněná doručila vzdání se funkce ministryni spravedlnosti a funkce státní
zástupkyně též zanikla 28. 2. 2014, Nejvyšší správní soud jako soud kárný zastavil řízení o kárné
odpovědnosti státního zástupce podle §14 písm. b) zákona o řízení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. března 2014
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda kárného senátu
ve věcech státních zástupců