ECLI:CZ:NSS:2014:16.KSS.6.2014:51
sp. zn. 16 Kss 6/2014 - 51
ROZHODNUTÍ
Nejvyšší správní soud jako soud kárný rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra
Průchy a členů JUDr. Milady Šámalové, JUDr. Ivany Doubkové, JUDr. Josefa Českého,
JUDr. Petra Hajna a JUDr. Tomáše Prokopce v neveřejném zasedání dne 27. 11. 2014 ve věci
návrhu ministryně spravedlnosti, ze dne 9. 9. 2014, čj. MSP-8/2014-OD-KN/4, na zahájení
kárného řízení o kárné odpovědnosti Mgr. L. Č., soudce Okresního soudu v Bruntále,
takto:
Řízení o kárném návrhu se podle §14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení
ve věcech soudců, státních zástupců a soudních exekutorů, z a s t a v u je .
Odůvodnění:
Návrhem ministryně spravedlnosti (dále jen „navrhovatelka“) ze dne 9. 9. 2014 bylo
zahájeno kárné řízení se soudcem Okresního soudu v Bruntále Mgr. L. Č.
Podáním ze dne 6. 10. 2014 doručeným kárnému soudu dne 9. 10. 2014, a po doplnění
formálních náležitostí podání k výzvě kárného soudu opětovně doručeným kárnému soudu dne
30. 10. 2014, vzala navrhovatelka návrh na zahájení kárného řízení o kárné odpovědnosti soudce
ze dne 9. 9. 2014 zpět.
Dle §14 písm. a) zákona č. 7/2002 Sb., o řízení ve věcech soudců, státních zástupců
a soudních exekutorů, v relevantním znění (dále jen „zákon č. 7/2002 Sb.“), senát kárného soudu
bez ústního jednání řízení zastaví, byl-li návrh na zahájení řízení podán opožděně nebo byl-li vzat
zpět.
V dané věci kárný senát zjistil, že návrh na zahájení řízení byl vzat navrhovatelkou zpět
a nejsou tak pochybnosti o naplnění podmínek uvedených v citovaném ustanovení §14
písm. a) zákona č. 7/2002 Sb. pro zastavení řízení bez nařízení ústního jednání.
Vzhledem k uvedenému kárný senát rozhodl o zastavení předmětného řízení.
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. listopadu 2014
JUDr. Petr Průcha
předseda kárného senátu