ECLI:CZ:NSS:2014:3.ADS.210.2014:16
sp. zn. 3 Ads 210/2014 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobkyně: SCHEELIT s.r.o.,
se sídlem Praha 2, Žitná 1578/52, zast. JUDr. Lenkou Vačatovou, advokátkou, se sídlem Praha 2,
Žitná 10, proti žalovanému Státnímu úřadu inspekce práce, se sídlem Kolářská 13, Opava,
o žalobě proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 10. 2013, č. j. 3481/1.30/13/14.3, v řízení
o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka
Liberec z 23. 9. 2014, č. j. 59 Ad 3/2014 - 57,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Dne 22. 10. 2014 podala žalobkyně (dále též „ stěž o v a te l ka“) k Nejvyššímu správnímu
soudu kasační stížnost proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem, pobočka Liberec,
z 23. 9. 2014, č. j. 59 Ad 3/2014 - 57. Napadeným rozsudkem zamítl krajský soud žalobu
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 30. 10. 2013, č. j. 3481/1.30/13/14.3 .
Stěžovatelka současně s podáním kasační stížnosti nezaplatila soudní poplatek, proto
ji Nejvyšší správní soud výrokem I. usnesení ze dne 24. 10. 2014, č. j. 3 Ad s 210/2014 – 6 vyzval,
aby tuto povinnost splnila v náhradní lhůtě dvou týdnů. Usnesení Nejvyššího správního soudu
bylo stěžovatelce doručeno 1. 11. 2014. Ke dni vydání tohoto usnesení stěžovatelka soudní
poplatek nezaplatila, pouze v souladu vyzývanou povinností dle výroku II. usnesení
z 24. 10. 2014, č. j. 3 Ads 210/2014 – 6, předložila plnou moc udělenou advokátce pro řízení
o kasační stížnosti.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka byla poučena o následcích nesplnění výzvy soudu,
Nejvyšší správní soud po marném uplynutí lhůty řízení zastavil v souladu s §9 odst. 1 zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích a §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád
správní.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo -li řízení zastaveno nebo žaloba
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostřede k přípustný (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 26. listopadu 2014
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu