ECLI:CZ:NSS:2014:3.AFS.217.2014:20
sp. zn. 3 Afs 217/2014 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě, složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Jana Vyklického a Mgr. Radovana Havelce, v právní věci žalobce: OLPRAN,
spol. s r.o., se sídlem Libušina 101, Olomouc, zastoupen Mgr. Michalem Zbožínkem, advokátem
se sídlem Sokolská 7, Olomouc, proti žalovanému: Generální ředitelství cel, se sídlem
Budějovická 1387/7, Praha 4, proti rozhodnutím Celního ředitelství Praha ze dne 6. 12. 2010,
č. j. 938-8/2010-170100-021, a ze dne 7. 12. 2010, č. j. 938-39/2010-170100 a č. j. 938-47/2010-
170100-021, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
18. 9. 2014, č. j. 8 Af 11/2011 – 56,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Rozsudkem Městského soudu v Praze (dále „městský soud“) ze dne 18. 9. 2014,
č. j. 8 Af 11/2011 – 56, byla zamítnuta žaloba žalobce (dále „stěžovatel“) proti rozhodnutím
Celního ředitelství Praha ze dne 6. 12. 2010, č. j. 938-8/2010-170100-021, a ze dne 7. 12. 2010,
č. j. 938-39/2010-170100, a č. j. 938-47/2010-170100-021. Uvedenými rozhodnutími bylo
stěžovateli dodatečně vyměřeno clo z dovozu jízdních kol z Vietnamu.
Rozsudek městského soudu napadl stěžovatel blanketní kasační stížností
ze dne 29. 10. 2014. Usnesením Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 11. 2014,
č. j. 3 Afs 217/2014 – 13, byl stěžovatel vyzván k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost
ve lhůtě jednoho týdne od doručení uvedeného usnesení. Toto usnesení bylo doručeno
stěžovateli dne 25. 11. 2014 a lhůta k zaplacení soudního poplatku uplynula 2. 12. 2014
[§40 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní (dále jen „s. ř. s.“)].
Soudní poplatek za kasační stížnost činí, dle položky 19 Sazebníku poplatků,
který je přílohou zákona č. 549/1991 S. o soudních poplatcích, částku 5.000 Kč.
Pokud je poplatník vyzván soudem k zaplacení soudního poplatku v dodatečné lhůtě,
kterou mu soud určí, po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví (§9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích).
Stěžovatel ve lhůtě, stanovené ke splnění poplatkové povinnosti shora uvedeným
usnesením Nejvyššího správního soudu, soudní poplatek nezaplatil a neučinil tak ostatně dosud.
To znamená, že nesplnil zákonem stanovenou podmínku řízení o kasační stížnosti.
Podle §47 písm. c) s. ř. s.“), ve spojení s §120 s. ř. s., soud řízení usnesením zastaví,
stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon (v daném případě zákon o soudních poplatcích).
Zákonem předvídané důvody nastaly, a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti
stěžovatele zastavil.
O nákladech řízení Nejvyšší správní soud rozhodl podle §60 odst. 3 s. ř. s., podle kterého
žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, které bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. prosince 2014
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu