ECLI:CZ:NSS:2014:3.AS.206.2014:27
sp. zn. 3 As 206/2014 - 27
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě, složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců JUDr. Jana Vyklického a Mgr. Radovana Havelce, v právní věci žalobce: P. Č., proti
žalovanému: Okresní soud v Českých Budějovicích, se sídlem Lidická 20, České Budějovice, o
podání ze dne 27. 6. 2014, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu
v Českých Budějovicích ze dne 17. 9. 2014, č. j. 10 Na 43/2014 - 17,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u j e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností napadá žalobce shora označené usnesení Krajského soudu
v Českých Budějovicích, kterým bylo odmítnuto jeho podání dle §37 odst. 5 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“). Důvodem
odmítavého rozhodnutí byla skutečnost, že podání trpělo vadami, které bránily jeho věcnému
projednání, a žalobce je ani na výzvu soudu neodstranil.
Vzhledem k tomu, že současně s podáním kasační stížnosti žalobce neuhradil soudní
poplatek ve výši 5.000 Kč (položka č. 19 sazebníku soudních poplatků – přílohy zákona
č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, dále „zákon
o soudních poplatcích“), vyzval jej Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 23. 10. 2014,
č. j. 3 As 206/2014 – 5, aby soudní poplatek zaplatil, a stanovil mu k tomu lhůtu jednoho týdne
od doručení usnesení. Reakcí na uvedené usnesení byla žalobcova žádost o osvobození
od soudních poplatků a o ustanovení advokáta. Obě žádosti Nejvyšší správní soud zamítl
usnesením ze dne 10. 11. 2014, č. j. 3 As 206/2014 – 17, a žalobce vyzval, aby ve lhůtě dvou
týdnů zaplatil soudní poplatek za kasační stížnost a předložil plnou moc zvoleného advokáta.
Žalobce byl zároveň poučen, že pokud nebude poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení
podle ustanovení §47 odst. 1 písm. c) s. ř. s, ve spojení s ustanovením §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích, zastaví. Usnesení bylo žalobci doručeno dne 20. 11. 2014. Od tohoto data
počala běžet dvoutýdenní lhůta k zaplacení soudního poplatku. Žalobce následně zaslal zdejšímu
soudu přípis, v němž sdělil, že povinnosti plynoucí z posledně zmiňovaného usnesení plnit
nebude.
Nejvyšší správní soud zjistil, že soudní poplatek za kasační stížnost dosud nebyl zaplacen,
ačkoliv lhůta ke splnění této povinnosti uplynula dne 4. 12. 2014.
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích soud řízení zastaví,
jestliže nebyl poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání,
dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen ani poté, kdy soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení
ve lhůtě, kterou mu určí.
Podle ustanovení §47 odst. 1 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li
tak tento nebo zvláštní zákon, zde zákon o soudních poplatcích. Toto ustanovení se užije
na základě ustanovení §120 s. ř. s. v řízení o kasační stížnosti obdobně. Žalobce byl řádně vyzván
k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích, které nastoupí v případě jeho nezaplacení.
Navzdory tomu nebyl soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, a proto Nejvyšší správní
soud řízení o kasační stížnosti zastavil.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 s. ř. s.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 11. prosince 2014
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu