ECLI:CZ:NSS:2014:3.AZS.192.2014:14
sp. zn. 3 Azs 192/2014 - 14
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína
a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobce: L. J.,
zast. Mgr. Markem Čechovským, advokátem se sídlem Praha 1, Václavské náměstí 21,
proti žalovanému: Policie České republiky, Ředitelství služby cizinecké policie,
se sídlem Praha 3, Olšanská 2, o přezkoumání rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 1. 2013,
č. j. CPR-13215/ČJ-2012-930310-V237, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku
Městského soudu v Praze ze dne 19. 8. 2014, č. j. 1A 19/2013 - 66,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „ s tě ž o v a te l“) napadl prostřednictvím zástupce blanketní kasační stížností
rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 19. 8. 2014, č. j. 1A 19/2013 - 66, kterým byla
zamítnuta žaloba proti rozhodnutí ze dne 23. 1. 2013, č. j.: CPR-13215/ČJ-2012-930310-V237.
Dne 23. 9. 2014 bylo doručeno Nejvyššímu správnímu soudu podání, jímž stěžovatel
rovněž prostřednictvím zástupce výslovně a v celém rozsahu vzal zpět kasační stížnost proti
citovanému rozsudku městského soudu.
V souladu s dispoziční zásadou, která ovládá správní soudnictví, může navrhovatel
disponovat řízením nebo jeho předmětem a může tedy i vzít svůj návrh zcela nebo zčásti
zpět, dokud o něm soud nerozhodl [viz §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního
řádu správního, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“)]. Vzhledem k tomu, že projev
vůle, jímž došlo ke zpětvzetí návrhu stěžovatele, byl zcela jednoznačný a nevzbuzoval
pochybnosti, zejména protože kasační stížnost i její zpětvzetí učinila totožná osoba,
rozhodl Nejvyšší správní soud v souladu s ustanovením §47 písm. a) s. ř. s. o tom, že se řízení
zastavuje.
O náhradě nákladů řízení bylo za použití ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s ustanovením §120 téhož zákona rozhodnuto tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu
nákladů řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3
s. ř. s.).
V Brně dne 30. září 2014
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu