ECLI:CZ:NSS:2014:4.ADS.197.2014:31
sp. zn. 4 Ads 197/2014 - 31
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců Mgr. Aleše Roztočila a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: JUDr. Z.
A., proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, pracoviště pro Prahu a Střední
Čechy, se sídlem Sokolovská 855/225, Praha 9, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení
Krajského soudu v Praze ze dne 8. 9. 2014, č. j. 45 Ad 10/2012 - 36,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Praze odmítl usnesením ze dne 8. 9. 2014, č. j. 45 Ad 10/2012 - 36,
žalobu, kterou žalobce napadl rozhodnutí žalovaného ze dne 23. 6. 2012, č. j. 42091/020-
9010/2.4.2012/536/TT/44-R, o zamítnutí odvolání proti rozhodnutí Okresní správy sociálního
zabezpečení Praha – západ o námitkách, jímž byl potvrzen výkaz nedoplatků. Krajský soud
konstatoval, že žaloba neobsahovala žádný žalobní bod, a protože žalobce podání již nemohl
doplnit, soud žalobu odmítl podle ustanovení §46 odst. 1 písm. a) zákona č. 150/2004 Sb.,
soudní řád správní, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).
[2] Proti nadepsanému usnesení podal žalobce (dále též „stěžovatel“) včas kasační stížnost.
[3] Stěžovatel požádal v rámci kasační stížnosti o osvobození od soudních poplatků. Nejvyšší
správní soud usnesením ze dne 30. 10. 2014, č. j. 4 Ads 197/2014 - 26, přiznal stěžovateli
osvobození od soudních poplatků ve výši 3.500 Kč a dále stěžovatele vyzval k úhradě soudního
poplatku ve výši 1.500 Kč ve lhůtě sedmi dnů od jeho doručení. V odůvodnění uvedl,
že stěžovatel nespecifikoval svoje měsíční výdaje na živobytí a dále se jeho majetková situace
nelišila od jiných sporů projednávaných zdejším soudem, ve kterých stěžovatele byl obdobně
částečně osvobozen od úhrady soudních poplatků. Zároveň stěžovatele poučil, že nebude-li
poplatek ve stanovené lhůtě uhrazen, soud řízení zastaví [§9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb.,
o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.].
[4] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví“.
[5] Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích,
které nastoupí v případě nezaplacení. Lhůta sedmi dnů, kterou Nejvyšší správní soud
určil stěžovateli k zaplacení soudního poplatku v usnesení ze dne 30. 10. 2014,
č. j. 4 Ads 197/2014 - 26, doručeném stěžovateli dne 6. 11. 2014, uplynula ve čtvrtek dne
13. 11. 2014. Stěžovatel však navzdory výzvě a náležitému poučení ve stanovené lhůtě soudní
poplatek ve snížené výši nezaplatil. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti zastavil
podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
[6] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno,
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. listopadu 2014
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu