ECLI:CZ:NSS:2014:4.AS.179.2014:28
sp. zn. 4 As 179/2014 - 28
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar
Nygrínové a soudců Mgr. Aleše Roztočila a JUDr. Jiřího Pally v právní věci žalobce: P. Č., proti
žalovanému: Statutární město České Budějovice, se sídlem nám. Přemysla Otakara II. 1/2,
České Budějovice, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Českých
Budějovicích ze dne 18. 8. 2014, č. j. 10 Na 49/2014 - 6,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Krajský soud v Českých Budějovicích odmítl usnesením ze dne 18. 8. 2014,
č. j. 10 Na 49/2014 - 6, podání žalobce, protože jmenovaný neodstranil v soudem stanovené
lhůtě jeho vady. Žalobce v tomto podáním vyjadřoval nespokojenost s postupem žalovaného
při poskytování informací vztahujících se k jeho působnosti.
[2] Proti nadepsanému usnesení podal žalobce (dále též „stěžovatel“) včas kasační stížnost.
[3] Vzhledem k tomu, že podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, je s podáním kasační stížnosti spojen vznik poplatkové
povinnosti a soudní poplatek uhrazen nebyl, Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 24. 9. 2014,
č. j. 4 As 179/2014 - 9, vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost
ve výši 5.000 Kč ve lhůtě sedmi dnů od doručení usnesení. Stěžovatele tímto usnesením
dále vyzval k naplnění povinnosti v §105 odst. 2 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní
(dále jen „s. ř. s.“), ve znění pozdějších předpisů, předložením plné moci udělené advokátovi
k zastupování v řízení o kasační stížnosti, a to ve lhůtě čtrnácti dnů od doručení usnesení.
Zároveň stěžovatele poučil, že nesplní-li povinnost zaplatit soudní poplatek, bude řízení o kasační
stížnosti v prvním případě zastaveno, nepředloží-li plnou moc advokáta, bude kasační stížnost
odmítnuta. Stěžovatel byl rovněž poučen o tom, že může požádat o osvobození od soudních
poplatků a o ustanovení právního zástupce z řad advokátů.
[4] Stěžovatel požádal o osvobození od soudních poplatků a o ustanovení právního zástupce.
Nejvyšší správní soud usnesením ze dne 22. 10. 2014, č. j. 4 As 179/2014 - 19, nepřiznal
stěžovateli osvobození od soudních poplatků a jeho návrh na ustanovení zástupce zamítl.
Uvedeným usnesením zdejší soud dále stěžovatele vyzval k úhradě soudního poplatku ve lhůtě
pěti dnů od jeho doručení a k doložení plné moci udělené advokátovi k zastupování v řízení
o kasační stížnosti ve lhůtě dvou týdnů od jeho doručení.
[5] Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, „[n]ebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví“.
[6] Stěžovatel byl řádně vyzván k zaplacení soudního poplatku a poučen o následcích,
které nastoupí v případě nezaplacení. Lhůta pěti dnů, kterou Nejvyšší správní soud určil
stěžovateli k zaplacení soudního poplatku v usnesení ze dne 22. 10. 2014, č. j. 4 As 179/2014 - 19,
doručeném stěžovateli dne 10. 11. 2014, uplynula v úterý dne 18. 10. 2014 (§40 odst. 3 s. ř. s.).
Stěžovatel však navzdory výzvě a náležitému poučení ve stanovené lhůtě soudní poplatek
nezaplatil. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační stížnosti zastavil podle §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
[7] O nákladech řízení o kasační stížnosti rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3
věty prvé s. ř. s. za použití ustanovení §120 téhož zákona. Jelikož bylo řízení zastaveno,
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 26. listopadu 2014
JUDr. Dagmar Nygrínová
předsedkyně senátu