ECLI:CZ:NSS:2014:5.AS.114.2014:19
sp. zn. 5 As 114/2014 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu JUDr. Jakuba
Camrdy a soudců JUDr. Lenky Matyášové a Mgr. Ondřeje Mrákoty v právní věci žalobce: R. P.,
zastoupený Mgr. Radimem Janouškem, advokátem se sídlem Šantova 2, Olomouc, proti
žalovanému: Česká obchodní inspekce, ústřední inspektorát, se sídlem Štěpánská 15, Praha
2, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
26. 5. 2014, č. j. 6 A 127/2010 - 27,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Dne 30. 6. 2014 byla Nejvyššímu správnímu soudu doručena kasační stížnost žalobce
(stěžovatele) proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. 5. 2014, č. j. 6 A 127/2010 - 27.
Tímto rozsudkem městský soud zamítl žalobu stěžovatele proti rozhodnutí ústřední ředitelky
České obchodní inspekce ze dne 8. 4. 2010, č. j. ČOI 8973/10/0100/3000/10/Ši/Št.
Současně s podáním kasační stížnosti však stěžovatel neuhradil soudní poplatek
za kasační stížnost. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 8. 7. 2014,
č. j. 5 As 114/2014 - 11, vyzval, aby ve lhůtě deseti dnů od doručení tohoto usnesení zaplatil
soudní poplatek ve výši 5000 Kč. Zároveň tímto usnesením Nejvyšší správní soud stěžovatele
vyzval, aby ve lhůtě jednoho měsíce od doručení tohoto usnesení doplnil kasační stížnost
o důvody, pro které napadá rozsudek městského soudu, a uvedl, co navrhuje, neboť předmětná
kasační stížnost postrádala tyto zákonem vyžadované náležitosti.
Usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 8. 7. 2014, č. j. 5 As 114/2014 - 11, bylo
doručeno zástupci stěžovatele do datové schránky dne 14. 7. 2014. Lhůta deseti dnů
pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula stěžovateli dne 24. 7. 2014. Nejvyšší správní soud
ze spisu zjistil, že stěžovatel ve lhůtě stanovené uvedeným usnesením, ani později, poplatek
za kasační stížnost neuhradil.
Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než řízení o kasační stížnosti podle
§9 odst. 1 in fine zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
zastavit.
Jelikož bylo řízení o kasační stížnosti zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení
s §120 s. ř. s. žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 30. července 2014
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu