ECLI:CZ:NSS:2014:5.AS.115.2013:25
sp. zn. 5 As 115/2013 - 25
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: Mgr. I. N., zast.
Mgr. Liborem Valentou, advokátem se sídlem v Brně, Křížová 18, 603 00, proti žalovanému:
Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem v Brně, Žerotínovo náměstí 449/3, 601 82,
v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. 11. 2013, č.
j. 30 A 110/2012 - 76,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Shora uvedeným rozsudkem zamítl Krajský soud v Brně (dále jen „krajský soud“) žalobu
žalobce (dále jen „stěžovatel“) proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 11. 2012, č. j. JMK
158776/2010, sp. zn. S-JMK 158776/2010/OD/Fő, kterým bylo zamítnuto odvolání stěžovatele
a potvrzeno rozhodnutí odboru dopravně-správních činností Magistrátu města Brna ze dne
18. 10. 2010, č. j. ODSČ-128/B-09; tímto rozhodnutím Magistrátu města Brna byly jako
nedůvodné zamítnuty námitky stěžovatele proti provedenému záznamu bodů v registru řidičů
a záznam celkového počtu 12 bodů provedený ke dni 17. 3. 2009 byl potvrzen.
Stěžovatel podal dne 31. 12. 2013 proti uvedenému rozsudku krajského soudu kasační
stížnost. Současně s jejím podáním však neuhradil soudní poplatek. Nejvyšší správní soud jej
proto usnesením ze dne 6. 1. 2014, č. j. 5 Afs 115/2013 - 13, vyzval, aby ve lhůtě 7 (sedmi) dnů
od doručení tohoto usnesení uhradil soudní poplatek ve výši 5000 Kč.
Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích
(dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační
stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení §47
písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Výzva k zaplacení soudního poplatku byla zástupci stěžovatele doručena ve čtvrtek dne
23. 1. 2014. Poslední den lhůty tak připadá na čtvrtek 30. 1. 2014, kdy také lhůta k zaplacení
soudního poplatku marně uplynula. Stěžovatel ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem
(ani následně) soudní poplatek nezaplatil. Soud proto řízení podle ustanovení §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s ustanovením §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
Podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (ustanovení
§53 odst. 3, ustanovení §120 s. ř. s.).
V Brně dne 12. února 2014
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu