ECLI:CZ:NSS:2014:5.AS.60.2013:22
sp. zn. 5 As 60/2013 - 22
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové,
soudce Mgr. Ondřeje Mrákoty a soudce JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobců: a) J. H., b)
A. H., proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, se sídlem v Praze 4, nám. Hrdinů 1634/3, 140 00,
v řízení o kasační stížnosti žalobců proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 3. 7. 2013, č. j.
5 A 106/2013 - 12,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Shora uvedeným usnesením odmítl Městský soud v Praze (dále jen „městský soud“)
žalobu proti rozhodnutím žalovaného ze dne 3. 4. 2013, č. j. MV-29733-2/VS-2013 a č. j. MV -
29733-3/VS-2013.
Stěžovatelé podali dne 24. 7. 2013 proti uvedenému usnesení městského soudu kasační
stížnost. Současně s jejím podáním však ani jeden neuhradili soudní poplatek. Nejvyšší správní
soud je proto usnesením ze dne 28. 11. 2013, č. j. 5 As 60/2013 - 12, poté co zamítl jejich žádost
o osvobození od soudních poplatků a návrh na ustanovení zástupce pro řízení o kasační stížnosti,
opětovně vyzval, aby ve lhůtě 1 (jednoho) týdne od doručení tohoto usnesení uhradili každý
zvlášť soudní poplatek ve výši 5000 Kč.
Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích
(dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační
stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení §47
písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Výzva k zaplacení soudního poplatku byla stěžovatelům doručena ve středu dne
8. 1. 2014. Poslední den lhůty tak připadá na středu 15. 1. 2014, kdy také lhůta k zaplacení
soudního poplatku marně uplynula. Stěžovatelé ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem
(ani následně) soudní poplatek nezaplatili. Soud proto řízení podle ustanovení §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s ustanovením §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
Podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (ustanovení
§53 odst. 3, ustanovení §120 s. ř. s.).
V Brně dne 23. ledna 2014
JUDr. Lenka Matyášová
předsedkyně senátu