ECLI:CZ:NSS:2014:5.AS.61.2014:10
sp. zn. 5 As 61/2014 - 10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové,
a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: D. A., zast.
Mgr. Robertem Sedláčkem, advokátem se sídlem v Brně, Jaselská 206/27, 602 00, proti
žalovanému: Krajský úřad Jihomoravského kraje, se sídlem v Brně, Žerotínovo náměstí 3/5,
601 82, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne
25. 2. 2014, č. j. 57 A 2/2011 - 88,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Stěžovatel podal dne 7. 4. 2014 proti shora uvedenému rozsudku krajského soudu kasační
stížnost. Současně s jejím podáním však neuhradil soudní poplatek. Nejvyšší správní soud
jej proto usnesením ze dne 9. 4. 2014, č. j. 5 As 61/2014 - 5, vyzval, aby ve lhůtě sedmi dnů
od doručení tohoto usnesení uhradil soudní poplatek ve výši 5000 Kč.
Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích
(dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační
stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení
§47 písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Výzva k zaplacení soudního poplatku byla zástupci stěžovatele doručena ve středu
dne 16. 4. 2014. Poslední den lhůty tak připadá na den 23. 4. 2014, kdy také lhůta k zaplacení
soudního poplatku marně uplynula. Stěžovatel ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem
ani později soudní poplatek nezaplatil. Soud proto řízení podle ustanovení §9 odst. 1 zákona
o soudních poplatcích ve spojení s ustanovením §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
Podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (ustanovení
§53 odst. 3, ustanovení §120 s. ř. s.).
V Brně dne 30. dubna 2014
JUDr. Lenka Matyášová.
předsedkyně senátu