ECLI:CZ:NSS:2014:5.AZS.145.2014:16
sp. zn. 5 Azs 145/2014 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové
a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Jakuba Camrdy v právní věci žalobce: N. A. T.,
zastoupený Mgr. Markem Sedlákem, advokátem se sídlem Příkop 8, Brno, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, Odbor azylové a migrační politiky, se sídlem Nad Štolou 3, Praha 7,
poštovní schránka 21/OAM, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu
v Brně ze dne 14. 8. 2014, č. j. 41 Az 8/2014 - 18,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Krajský soud v Brně (dále jen „krajský soud“) usnesením ze dne 14. 8. 2014,
č. j. 41 Az 8/2014 - 18, odmítl pro opožděnost žalobu proti rozhodnutí žalovaného ze dne
10. 6. 2014, č. j. OAM-207/ZA-ZA04-HA08-2014, kterým byla žádost žalobce (dále jen
„stěžovatel“) o udělení mezinárodní ochrany na území České republiky shledána jako nepřípustná
podle §10a písm. e) zákona č. 325/1999 Sb., o azylu, ve znění pozdějších předpisů (dále
jen „zákon o azylu“), a řízení o ní bylo podle §25 písm. i) zákona o azylu zastaveno. Současně
krajský soud žalobě nepřiznal odkladný účinek a rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo
na náhradu nákladů řízení.
Stěžovatel podal proti výše uvedenému usnesení krajského soudu blanketní kasační
stížnost, kterou vzal podáním doručeným zdejšímu soudu 7. 11. 2014 v celém rozsahu zpět.
Podle ustanovení §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět,
dokud o něm soud nerozhodl. Podle ustanovení §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením
zastaví, vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět.
Vzhledem k tomu, že stěžovatel vzal svou kasační stížnost zpět ještě před tím, než
o ní bylo zdejším soudem rozhodnuto, postupoval Nejvyšší správní soud dle shora
citovaných ustanovení ve spojení s §120 s. ř. s. a řízení o kasační stížnosti zastavil.
O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl v souladu
s ustanovením §60 odst. 3 s. ř. s. ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo
na náhradu nákladů řízení, neboť řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné (§53 odst. 3,
§120 s. ř. s.).
V Brně dne 11. listopadu 2014
JUDr. Lenky Matyášové
předsedkyně senátu