ECLI:CZ:NSS:2014:5.AZS.172.2014:16
sp. zn. 5 Azs 172/2014 - 16
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jakuba Camrdy
a soudců Mgr. Ondřeje Mrákoty a JUDr. Lenky Matyášové v právní věci žalobce: S. M. H.,
zastoupeného Mgr. Pavlem Čižinským, advokátem se sídlem Praha 2, Ječná 548/7,
proti žalovanému: Ministerstvo vnitra, odbor azylové a migrační politiky, se sídlem Praha 7,
Nad Štolou 3, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne
29. 9. 2014, č. j. 9 A 199/2013 - 28,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Žalobce (dále jen „stěžovatel“) kasační stížností brojil proti shora označenému usnesení
Městského soudu v Praze, kterým tento soud řízení pro zpětvzetí žaloby zastavil, žalobci vrátil
soudní poplatek ve výši 1000 Kč a žádnému z účastníků nepřiznal právo na náhradu nákladů
řízení.
Vzhledem k tomu, že s podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti
[§4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších
předpisů], a stěžovatel tuto povinnost současně s podáním kasační stížnosti nesplnil, Nejvyšší
správní soud jej usnesením ze dne 18. 11. 2014, č. j. 5 Azs 172/2014 - 11, vyzval ke splnění této
povinnosti. Stěžovateli byla k zaplacení soudního poplatku ve výši 5 000 Kč stanovena lhůta
7 dnů od doručení uvedeného usnesení s tím, že byl poučen o následcích jeho nezaplacení
ve stanovené lhůtě. Uvedené usnesení Nejvyššího správního soudu s výzvou k zaplacení
soudního poplatku za kasační stížnost bylo stěžovateli (jeho zástupci) řádně doručeno dne
22. 11. 2014. Lhůta pro zaplacení soudního poplatku tak uplynula pondělím 1. 12. 2014.
Stěžovatel však ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatil. Vzhledem k tomu Nejvyšší správní
soud řízení podle §47 písm. c) s. ř. s. ve spojení s §9 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, zastavil.
O náhradě nákladů řízení před Nejvyšším správním soudem bylo rozhodnuto podle
§60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení o kasační stížnosti, neboť řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 2. prosince 2014
JUDr. Jakub Camrda
předseda senátu