ECLI:CZ:NSS:2014:6.ADS.258.2014:9
sp. zn. 6 Ads 258/2014 - 9
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy
a soudců Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobkyně: M. H.,
proti žalované: Česká správa sociálního zabezpečení, se sídlem Křížová 25, Praha 5, proti
rozhodnutí žalované ze dne 16. 12. 2013, č. j. X, v řízení o kasační stížnosti žalované proti
rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 15. 9. 2014, č. j. 16 Ad 12/2014 - 41,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Účastníci n e m a j í právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
Kasační stížností ze dne 22. 10. 2014 napadla žalovaná (dále jen „stěžovatelka“) rozsudek
Krajského soudu v Plzni (dále jen „krajský soud“) ze dne 15. 9. 2014, č. j. 16 Ad 12/2014 - 41
(dále jen „napadený rozsudek“), jímž krajský soud zrušil rozhodnutí ze dne 16. 12. 2013, č. j. X a
jemu předcházející rozhodnutí č. j. X, ze dne 7. 10. 2013 a věc vrátil žalované k dalšímu řízení.
Podáním doručeným Nejvyššímu správnímu soudu dne 3. 11. 2014 vzala stěžovatelka
svou kasační stížnost proti napadenému rozsudku krajského soudu zpět a navrhla zastavení řízení
o předmětné kasační stížnosti.
Podle §37 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších
předpisů (dále „s. ř. s.“), může navrhovatel vzít svůj návrh zcela nebo zčásti zpět, dokud o něm
soud nerozhodl. Podle §47 písm. a) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, vzal-li navrhovatel svůj
návrh zpět; šlo-li však o společný návrh více osob, vezme předseda senátu toliko zpětvzetí návrhu
jedním z navrhovatelů usnesením na vědomí. Nejvyšší správní soud připomíná, že řízení
o kasační stížnosti je plně ovládáno zásadou dispoziční. Stěžovatelka, jejíž procesní úkon vůči
soudu spočívající v podání kasační stížností vyvolal řízení o přezkoumání napadeného rozsudku
krajského soudu, tak zpětvzetím kasační stížnosti projevila svou vůli, aby soud v řízení
nepokračoval.
Protože stěžovatelka vzala svou kasační stížnost zpět a projev vůle, jímž došlo
ke zpětvzetí kasační stížnosti, nevzbuzuje žádné pochybnosti, Nejvyšší správní soud řízení
o kasační stížnosti zastavil, jak mu to ukládá ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 s. ř. s.
Jelikož řízení bylo zastaveno, nemá podle §60 odst. 3 věty prvé s. ř. s., za použití
§120 s. ř. s., žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 5. listopadu 2014
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu