ECLI:CZ:NSS:2014:6.AOS.4.2013:18
sp. zn. 6 Aos 4/2013 - 18
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudce
zpravodaje JUDr. Tomáše Langáška a soudkyně Mgr. Evy Šonkové v právní věci navrhovatelů:
a) obec Jinočany, se sídlem nám. 5. května 19, 252 25 Jinočany, b) obec Chášťany, se sídlem
252 19 Chrášťany 28, obou zastoupených JUDr. Martinem Purkytem, advokátem, se sídlem Palác
Austria, Štefánikova 18/25, 150 00 Praha 5, proti odpůrci: Středočeský kraj, se sídlem
Zborovská 11, 150 21 Praha 5, týkající se návrhu na zrušení opatření obecné povahy – Zásad
územního rozvoje Středočeského kraje, vydaných usnesením zastupitelstva Středočeského kraje
ze dne 19. prosince 2011, č. 4-20/2011/ZK, v řízení o kasační stížnosti odpůrce proti rozsudku
Krajského soudu v Praze ze dne 21. srpna 2013, č. j. 50 A 14/2013 - 56,
takto:
I. Řízení se zas tavu je .
II. Žádný z účastníků n em á právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Podanou kasační stížností se odpůrce (dále též „stěžovatel“) domáhal zrušení v návětí
označeného rozsudku Krajského soudu v Praze.
V průběhu řízení sdělil stěžovatel podáním ze dne 17. 1. 2014, že bere podanou kasační
stížnost v celém rozsahu zpět. Na základě této skutečnosti Nejvyšší správní soud řízení zastavil
podle ustanovení §47 písm. a) ve spojení s §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „s. ř. s.“).
Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení §60 odst. 3 ve spojení s §120 s. ř. s.,
podle kterého žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e js ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. ledna 2014
JUDr. Karel Šimka
předseda senátu