ECLI:CZ:NSS:2014:6.AS.79.2013:30
sp. zn. 6 As 79/2013 - 30
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy
a soudců Mgr. Evy Šonkové a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: F. D.,
zastoupeného JUDr. Ing. Janem Matysem, advokátem, se sídlem Sokolovská 25, Praha 8, proti
žalovanému: Krajský úřad Plzeňského kraje, se sídlem Škroupova 18, Plzeň, ve věci týkající se
žaloby proti rozhodnutí žalovaného ze dne 14. 6. 2011, č. j. DSH/3169/11, v řízení
o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 11. 3. 2013, č. j. 17 A
51/2011 - 44,
takto:
I. Řízení se z ast av uj e.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) napadl včas podanou kasační stížností v záhlaví uvedený
rozsudek Krajského soudu v Plzni, kterým byla zamítnuta jeho žaloba proti rozhodnutí
Krajského úřadu Plzeňského kraje ze dne 14. 6. 2011, č. j. DSH/3169/11.
[2] Jelikož stěžovatel neuhradil soudní poplatek za podání kasační stížnosti, Nejvyšší správní
soud ho usnesením ze dne 26. 6. 2013, č. j. 6 As 79/2013 - 11, vyzval k jeho zaplacení. Stěžovatel
využil možnosti požádat zdejší soud o osvobození od soudních poplatků. Nejvyšší správní soud
však jeho žádost usnesením ze dne 5. 11. 2013, č. j. 6 As 79/2013 – 25, zamítl a vyzval
ho k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě jednoho týdne ode dne doručení tohoto usnesení.
Současně stěžovatele poučil o tom, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud
řízení zastaví. Toto usnesení bylo právnímu zástupci stěžovatele doručeno dne 21. 11. 2013.
[3] Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková
povinnost podáním kasační stížnosti. Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích
nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka
k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví.
Podle ustanovení §47 písm. c) zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní
zákon.
2
[4] Stěžovatel ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem ani následně soudní poplatek
splatný podáním kasační stížnosti nezaplatil. Nejvyšší správní soud proto řízení podle §9 odst. 1
zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] Podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne jsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 8. ledna 2014
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu