ECLI:CZ:NSS:2014:7.AS.120.2013:19
sp. zn. 7 As 120/2013 - 19
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové
a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Jaroslava Hubáčka v právní věci žalobce: B. M., zastoupený
JUDr. Petrem Adámkem, advokátem se sídlem Táboritská 1000/23, Praha 3, proti žalovanému:
Ministerstvo vnitra, Komise pro rozhodování ve věcech pobytu cizinců, se sídlem
náměstí Hrdinů 3, Praha 4, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Městského soudu
v Praze ze dne 7. 11. 2013, č. j. 11 A 135/2013 – 9,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Nejvyššímu správnímu soudu byla dne 26. 11. 2013 doručena kasační stížnost
kterou se žalobce (dále jen „stěžovatel“) domáhal zrušení usnesení Městského soudu v Praze
ze dne 7. 11. 2013, č. j. 11 A 135/2013 – 9.
Nejvyšší správní soud nejprve zkoumal, zda jsou v dané věci splněny podmínky řízení,
mezi které patří i zaplacení soudního poplatku ve výši 5.000 Kč podle položky č. 19 sazebníku
poplatků, který tvoří přílohu k zákonu č. 549/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen
„zákon o soudních poplatcích“).
Stěžovatel soudní poplatek za řízení o kasační stížnosti nezaplatil, ačkoli podle
ust. §2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví
poplatníkem ten, kdo podal kasační stížnost a soudní poplatek je splatný podáním kasační
stížnosti [§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích].
Nejvyšší správní soud proto usnesením ze dne 12. 2. 2014, č. j. 7 As 120/2013 - 15,
vyzval stěžovatele k zaplacení soudního poplatku ve lhůtě do 5 dnů od doručení výzvy
s poučením, že nebude-li soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, bude řízení o kasační
stížnosti zastaveno. Toto usnesení bylo právnímu zástupci stěžovatele doručeno dne 18. 2. 2014.
Stěžovatel však na tuto výzvu nereagoval a soudní poplatek nezaplatil.
Protože soudní poplatek nebyl zaplacen, Nejvyšší správní soud podle ust. §9 odst. 1
zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační stížnosti zastavil.
O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. §60 odst. 3 věta první ve spojení
s §120 s. ř. s. tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává, jelikož řízení
bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 27. února 2014
JUDr. Eliška Cihlářová
předsedkyně senátu