ECLI:CZ:NSS:2014:7.AS.6.2014:10
sp. zn. 7 As 6/2014 - 10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Hubáčka
a soudců JUDr. Elišky Cihlářové a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobkyně: CG
Holding, s. r. o., se sídlem Anny Letenské 34/7, Praha 2, zastoupena JUDr. Petrem Hromkem,
advokátem se sídlem Vinohradská 30, Praha 2, proti žalovanému: Český telekomunikační
úřad, se sídlem Sokolovská 219, Praha 9, v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti usnesení
Městského soudu v Praze ze dne 19. 11. 2013, č. j. 8 A 188/2011 - 30,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobkyně napadla včasnou kasační stížností usnesení Městského soudu v Praze
ze dne 19. 11. 2013, č. j. 8 A 188/2011 - 30, kterým byla odmítnuta její žaloba na ochranu
proti nečinnosti žalovaného, spočívající v nevydání rozhodnutí o návrhu žalobkyně
ze dne 5. 8. 2010 na zaplacení částky 6.242 Kč s příslušenstvím směřujícímu proti J. J.
Podle ustanovení §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích,
ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková
povinnost podáním kasační stížnosti. Podle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je
přílohou uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5.000 Kč.
Tento soudní poplatek nebyl současně s podáním kasační stížnosti zaplacen. Nejvyšší
správní soud proto žalobkyni usnesením ze dne 22. 1. 2014, č. j. 7 As 6/2014 - 5, vyzval
k zaplacení soudního poplatku za kasační stížnost a stanovil jí k tomu lhůtu dvou týdnů. Toto
usnesení bylo doručeno zástupci žalobkyně dne 29. 1. 2014, a žalobkyně v něm byla upozorněna
na to, že pokud nebude soudní poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, správní soud řízení zastaví.
V důsledku uvedených skutečností skončila lhůta k zaplacení uvedeného poplatku uplynutím
dne 12. 2. 2014. Žalobkyně však přes výzvu soudu soudní poplatek za kasační stížnost
ve stanovené lhůtě nezaplatila.
Podle ustanovení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle ustanovení §47
písm. c) s. ř. s. soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
Jelikož žalobkyně přes výzvu soudu ve stanovené lhůtě soudní poplatek nezaplatila,
přistoupil Nejvyšší správní soud k zastavení řízení podle ust. §9 odst. 1 zákona o soudních
poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s.
Podle ustanovení §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů
řízení, bylo-li řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 13. února 2014
JUDr. Jaroslav Hubáček
předseda senátu