ECLI:CZ:NSS:2014:7.AZS.208.2014:46
sp. zn. 7 Azs 208/2014 - 46
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Jaroslavem Hubáčkem v právní
věci žalobce: J. O. I., zastoupen JUDr. Athanassiosem Pantazopoulosem, advokátem se sídlem
Slavíkova 19, Praha 2, proti žalovanému: Policie České republiky, Krajské ředitelství Policie
hl. m. Prahy, odbor cizinecké policie, oddělení pobytové kontroly, pátrání a eskort, se sídlem
Křižíkova 12, Praha 8, v řízení o kasační stížnosti žalovaného proti rozsudku Krajského soudu
v Praze ze dne 9. 9. 2014, č. j. 44 A 45/2014 – 41,
takto:
Ve výroku zkráceného písemného vyhotovení rozsudku Nejvyššího správního soudu
ze dne 20. 11. 2014, č. j. 7 Azs 208/2014 – 44, se číslo jednací zrušovaného rozsudku
Krajského soudu v Praze v nesprávném znění „44 A 45/2014 – 42“ o p r a v u je na číslo
jednací ve správném znění „44 A 45/2014 – 41“.
Odůvodnění:
Nejvyšší správní soud vydal dne 20. 11. 2014 zkrácené písemné vyhotovení rozsudku
č. j. 7 Azs 208/2014 – 44, s následujícím zněním výroku:
„Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 9. 9. 2014, č. j. 44 A 45/2014 - 42,
se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.“
Při vypracování zkráceného písemného vyhotovení rozsudku došlo k chybě
v psaní v jeho výroku, když v něm bylo uvedeno nesprávné číslo jednací (konkrétně nesprávné
číslo listu) zrušovaného rozsudku Krajského soudu v Praze – namísto „44 A 45/2014 – 41“ bylo
uvedeno „44 A 45/2014 – 42“. Skutečnost, že se jedná o zjevnou nesprávnost, je patrná
již ze záhlaví zkráceného písemného vyhotovení rozsudku, v němž bylo uvedeno správné číslo
jednací napadeného rozsudku. Předseda senátu proto přistoupil k opravě této zjevné nesprávnosti
tak, jak je ve výroku uvedeno. Výrok zkráceného písemného vyhotovení rozsudku tedy správně
zní: „Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 9. 9. 2014, č. j. 44 A 45/2014 - 41,
se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.“
Provedení opravy se opírá o ust. §54 odst. 4 s. ř. s., podle něhož předseda senátu opraví
v rozsudku i bez návrhu chyby v psaní a počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li
se oprava výroku, vydá o tom opravné usnesení. Právě o takovou chybu se v dané věci jednalo.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 10. prosince 2014
JUDr. Jaroslav Hubáček
předseda senátu