ECLI:CZ:NSS:2014:8.AS.161.2014:30
sp. zn. 8 As 161/2014 - 30
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance
a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera v právní věci žalobce: J. Z., zastoupeného
Mgr. Martinem Zikmundem, advokátem se sídlem Šafaříkovy sady 5, Plzeň, proti žalovanému:
Krajský úřad Plzeňského kraje, se sídlem Škroupova 18, Plzeň, proti rozhodnutí žalovaného ze
dne 5. 2. 2014, čj. DSH/899/14, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti rozsudku Krajského
soudu v Plzni ze dne 28. 8. 2014, čj. 17 A 10/2014 – 39,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Nejvyšší správní soud obdržel dne 14. 10. 2014 kasační stížnost žalobce proti rozsudku
Krajského soudu v Plzni ze dne 28. 8. 2014, čj. 17 A 10/2014 – 39, jímž soud zamítl jeho žalobu
proti rozhodnutí žalovaného ze dne 5. 2. 2014, čj. DSH/899/14. Žalobce zároveň navrhl,
aby soud přiznal kasační stížnosti odkladný účinek.
[2] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích
(dále jen „zákon o soudních poplatcích“), vzniká poplatková povinnost podáním kasační
stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li poplatek za řízení
splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě,
kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. Podle §47 písm. c) s. ř. s.
soud řízení usnesením zastaví, stanoví-li tak tento nebo zvláštní zákon.
[3] Stěžovatel neuhradil soudní poplatek za kasační stížnost a za návrh na přiznání
odkladného účinku kasační stížnosti současně s podáním kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud
jej proto usnesením ze dne 29. 10. 2014, čj. 8 As 161/2014 – 10, vyzval k zaplacení soudního
poplatku za kasační stížnost do 2 týdnů od doručení výzvy, a k zaplacení soudního poplatku
za návrh na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti do 5 dnů od doručení výzvy. Současně
jej poučil, že nebudou-li poplatky ve stanovených lhůtách zaplaceny, soud zastaví řízení o kasační
stížnosti a o návrhu na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti. Tato výzva byla zástupci
žalobce doručena 31. 10. 2014.
[4] Stěžovatel nezaplatil soudní poplatky ani v dodatečné lhůtě stanovené Nejvyšším
správním soudem. Neučinil tak ani následně. Nejvyšší správní soud proto řízení o kasační
stížnosti podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. zastavil.
[5] Protože Nejvyšší správní soud zastavil řízení o kasační stížnosti, již samostatně
nerozhodoval o návrhu na přiznání odkladného účinku kasační stížnosti.
[6] Podle §60 odst. 3 s. ř. s. nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li
řízení zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně 19. listopadu 2014
JUDr. Michal Mazanec
předseda senátu