ECLI:CZ:NSS:2014:9.AFS.238.2014:26
sp. zn. 9 Afs 238/2014 - 26
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka
a soudců JUDr. Petra Mikeše, Ph.D., a Mgr. Daniely Zemanové v právní věci žalobkyně:
MEOSTAR s.r.o., se sídlem Za zámečkem 745/17, Praha 5 – Jinonice, zast.
JUDr. Ing. Ondřejem Lichnovským, advokátem se sídlem Sádky 1605/2, Prostějov, proti
žalovanému: Finanční úřad pro hlavní město Prahu, se sídlem Štěpánská 619/28, Praha 1,
ve věci ochrany před nezákonným zásahem, pokynem nebo donucením správního orgánu,
v řízení o kasační stížnosti žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne
14. 8. 2014, č. j. 11 A 172/2013 – 36,
takto:
I. Řízení o kasační stížnosti se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení o kasační stížnosti.
Odůvodnění:
[1] Podanou kasační stížností se žalobkyně (dále jen „stěžovatelka“) domáhala zrušení shora
uvedeného rozsudku Městského soudu v Praze, kterým byla zamítnuta její žaloba ve věci
ochrany před nezákonným zásahem žalovaného.
[2] Nejvyšší správní soud v dané věci prověřoval, zda stěžovatelka splnila poplatkovou
povinnost, která se váže k podání kasační stížnosti. Společně s podáním kasační stížnosti bylo
totiž povinností stěžovatelky uhradit soudní poplatek za kasační stížnost, a to ve výši 5 000 Kč
podle položky č. 19 sazebníku poplatků, který tvoří přílohu k zákonu č. 549/1991 Sb., o soudních
poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o soudních poplatcích“).
[3] Dle §2 odst. 2 písm. b) zákona o soudních poplatcích je ve věcech správního soudnictví
poplatníkem poplatku za řízení ten, kdo podal kasační stížnost. U poplatku za řízení vzniká
poplatková povinnost podáním kasační stížnosti a tímto okamžikem je též poplatek splatný
[§4 odst. 1 písm. d) a §7 odst. 1 zákona o soudních poplatcích].
[4] Dle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním
návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve
poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí; po marném uplynutí této lhůty soud řízení
zastaví. Dle §9 odst. 3 citovaného zákona soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení
zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen.
[5] Vzhledem k tomu, že společně s podáním kasační stížnosti nebyl uhrazen soudní
poplatek, Nejvyšší správní soud vyzval stěžovatelku usnesením ze dne 3. 9. 2014,
č. j. 9 Afs 238/2014 - 10, aby soudní poplatek za kasační stížnost uhradila ve lhůtě 5 dnů
od doručení tohoto usnesení. Stěžovatelka byla rovněž poučena, že nebude-li soudní poplatek
zaplacen ve stanovené lhůtě, soud řízení o kasační stížnosti zastaví. Zmíněné usnesení bylo
stěžovatelce doručeno dne 14. 9. 2014, lhůta k úhradě soudního poplatku tak uplynula dne
19. 9. 2014, stěžovatelka však na výzvu k zaplacení soudního poplatku žádným způsobem
nereagovala.
[6] Lze tedy shrnout, že požadovaný soudní poplatek v dané věci – i přes výše uvedenou
výzvu - zaplacen nebyl, a proto Nejvyšší správní soud řízení o kasační stížnosti zastavil podle §47
písm. c) ve spojení s §120 zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního, ve znění pozdějších
předpisů (dále jen „s. ř. s.“), a ve spojení §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích.
[7] O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle §60 odst. 3, věty první, s. ř. s.,
ve spojení s §120 s. ř. s., tak, že žádnému z účastníků se náhrada nákladů řízení nepřiznává,
jelikož řízení bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení ne j so u opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 23. září 2014
JUDr. Radan Malík
předseda senátu