ECLI:CZ:NSS:2014:NA.169.2014:8
sp. zn. Na 169/2014 - 8
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy
a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr. Tomáše Langáška v právní věci žalobce: Kabelnet s.r.o.,
se sídlem Jablonecká 416/58, Praha 9, proti žalovanému: Český telekomunikační úřad,
se sídlem Sokolovská 219, Praha 9, v řízení o žalobě proti rozhodnutí žalovaného
ze dne 8. 4. 2014, č. j. ČTÚ-123 536/2013-603,
takto:
Věc se po st upuje Městskému soudu v Praze.
Odůvodnění:
Nejvyšší správní soud obdržel dne 19. 4. 2014 podání společnosti Kabelnet s. r. o.,
IČO 01411110, se sídlem Jablonecká 416/58, Praha 9. Z jeho obsahu vyplývá, že podatelka
zamýšlí podat žalobu ve smyslu §65 a násl. zákona č. 150/2002 Sb., soudního řádu správního,
dále jen „s. ř. s.“, proti rozhodnutí předsedy Rady Českého telekomunikačního úřadu
ze dne 8. 4. 2014, č. j. ČTÚ-123 536/2013-603 (viz přílohy podání), kterým byl zamítnut rozklad
a napadený exekuční příkaz Českého telekomunikačního úřadu č. j. ČTÚ-115 826/2013- 613/III.
byl potvrzen.
Podle ustanovení §7 odst. 4 s. ř. s. platí, že byl-li návrh ve věci správního soudnictví
podán u soudu, který není věcně příslušný k jeho vyřízení, postoupí jej tento soud k vyřízení
soudu věcně a místně příslušnému. Byla-li věc nesprávně postoupena Nejvyššímu správnímu
soudu, vrátí ji Nejvyšší správní soud krajskému soudu, který ji postoupil, nebo ji postoupí
krajskému soudu věcně a místně příslušnému.
Podle §7 odst. 2 s. ř. s. platí, že nestanoví-li tento nebo zvláštní zákon jinak, je k řízení
místně příslušný soud, v jehož obvodu je sídlo správního orgánu, který ve věci vydal rozhodnutí
v prvním stupni nebo jinak zasáhl do práv toho, kdo se u soudu domáhá ochrany. Má-li tento
správní orgán sídlo mimo obvod své působnosti, platí, že má sídlo v obvodu své působnosti.
Český telekomunikační úřad má ve smyslu §3 odst. 2 zákona č. 127/2005 Sb.,
o elektronických komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, sídlo v Praze.
S ohledem na uvedené rozhodl Nejvyšší správní soud o postoupení věci (podání včetně
příloh) Městskému soudu v Praze jako soudu věcně a místně příslušnému.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e jsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 30. dubna 2014
JUDr. Petr Průcha
předseda senátu