ECLI:CZ:NSS:2014:NA.453.2014:20
sp. zn. Na 453/2014 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců
Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému:
Nejvyšší správní soud, se sídlem Moravské náměstí 6, Brno, o žalobě proti usnesení Nejvyššího
správního soudu ze 7. 10. 2014, č. j. 3 As 179/2014 - 45,
takto:
I. Řízení se z a s t a v u je .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
Žalobce dne 6. 11. 2014 podal k Nejvyššímu správnímu soudu elektronickou zprávou
opatřenou uznávaným elektronickým podpisem podání o tomto obsahu:
1. Správní žaloba proti usnesení ČR – Nejvyšší správní soud v Brně č. j. 3 As 179/2014 - 45 ze dne
7. 10. 2014.
2. Námitka podjatosti váženému předsedovi senátu JUDr. Jaroslavu Vlašínovi ve věci sp. zn. 3 As
179/2014.
3. Podnět ke kárnému řízení s váženým soudcem JUDr. Jaroslavem Vlašínem.
Z obsahu podání vyplývá, že žalobce jej hodlal učinit ke Krajskému soudu v Brně.
To ostatně potvrdil sám žalobce, když elektronicky k Nejvyššímu správnímu soudu dne
7. 11. 2014 učinil úkon, v němž uvedl: „Dobrý den, toto podání bylo omylem zasláno na NSS,
a proto jej beru zpět“. Žalobce k úkonu přiložil též kompletní podání z 6. 11. 2014 včetně příloh,
Nejvyšší správní soud proto považuje za jasnou, určitě, srozumitelně a vážně projevenou vůli
žalobce vzít zpět celé podání z 6. 11. 2014 učiněné k Nejvyššímu správnímu soudu.
Nejvyšší správní soud proto zastavil řízení o návrhu samotném v souladu s §47 odst. 1
zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, podle něhož platí, že soud řízení usnesením zastaví,
vzal-li navrhovatel svůj návrh zpět. Vzhledem k tomu, že účinným zpětvzetím zde již není žádný
návrh, o němž by mohlo být vedeno řízení, Nejvyšší správní soud nepostoupil věc Krajskému
soudu v Brně podle §7 odst. 4 zákona č. 150/2002 Sb., soudní řád správní, věta první, a nečinil
ani další procesní kroky.
O nákladech řízení rozhodl Nejvyšší správní soud podle §60 odst. 3 s. ř. s., podle něhož
žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, bylo-li řízení zastaveno nebo žaloba
odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný (§53 odst. 3 s. ř. s.).
V Brně dne 11. prosince 2014
JUDr. Jaroslav Vlašín
předseda senátu